Решение от 16 сентября 2014 года №А11-6937/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский пр-кт, д. 14
 
    Именем Российской Федерации
 
                                                Р Е Ш Е Н И Е
    г. Владимир
 
    «16» сентября  2014 года                                          Дело № А11-6937/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (ОГРН 1043302012544,  ИНН 3328432960,  место нахождения: 600026, г. Владимир, ул. Тракторная, д. 35),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Серт Альянс" (ОГРН 1113340012433, ИНН 3329069467, место нахождения: 600000, г. Владимир, ул. Передний Боровок, д. 6),  о взыскании 300 000 рублей,
 
    в судебном заседании приняли участие: без вызова сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (далее по тексту - ООО "АБСОЛЮТ", истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Серт Альянс" (далее – ООО "Серт Альянс", ответчик)  о взыскании 300 000 рублей задолженности по договору краткосрочного беспроцентного займа от 15.01.2014.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в срок, установленный судом на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Согласно части  5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Изучив материалы арбитражного дела, суд установил следующее.
 
    15 января 2014 года между ООО "АБСОЛЮТ" (займодавцем) и ООО  "Серт Альянс" (заемщиком) заключен договор краткосрочного беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа до 16 января 2014.
 
    В силу пункта 2.2 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть выполнен заемщиком 16 февраля 2014; указанная сумма займа может быть возвращена  заемщиком досрочно.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику  сумму займа в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7 от 15.01.2014.
 
    07 мая 2014 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 15.05.2014 оплатить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение  обязательств по возврату заемных средств послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Арбитражный суд, проанализировав в совокупности и всесторонне оценив представленные в материалы дела документы, считает иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт перечисления ответчику заемных средств, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела. Доказательства возврата ответчиком истцу заемных денежных средств суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Проанализировав представленные документы, пояснения истца, суд пришел к выводу об обоснованности  заявленных требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию            300 000  рублей основного долга.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 17, 28, 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серт Альянс", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ", г. Владимир, задолженность в размере 300 000 рублей, а также 9000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.          
 
    Решение подлежит  немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
    Судья                                                                                                 И.Ю. Холмина