Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А11-6890/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-6890/2014
«30» сентября 2014 года
Резолютивная часть оглашена 23 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе Мальковой Д.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442, адрес: 600017, г. Владимир, ул. Мира, 34) к открытому акционерному обществу «Гусь-Хрустальное ПАТП» (ОГРН 1053300315860, ИНН 3304012476; адрес: 601505, Владимирская область) о взыскании 365 197 руб. 85 коп.,
приучастиивсудебномзаседаниипредставителей:
от истца – Кузьминых А.С. по доверенности от 30.12.2013;
от ответчика – Фомина В.Н., генерального директора (выписка),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гусь-Хрустальное ПАТП» с требованием о взыскании задолженности в сумме 365 197 руб. 85 коп. за поставленный природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору от 01.01.2011 № 01-05/1385-11.
В судебном заседании 16.09.2014 представитель ответчика представил в материалы дела письмо от 05.09.2014, направленное в адрес истца с изменением назначения платежа. Указал, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму 120 668 руб. 93 коп.
В судебном заседании 16.09.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.09.2014.
Заявлением от 23.09.2014 истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 120 668 руб. 93 коп. и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 244 528 руб. 92 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 120 668 руб. 93 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2011 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ОАО «Гусь-Хрустальное ПАТП» (покупатель) заключили договор поставки газа № 01-05/1385-11, в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик поставляет газ покупателю с 01.01.2011 по 31.12.2011, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора цена за газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа и специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 5.4.1 договора установлено, что покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Для оплаты поставленного в январе 2014 года природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2014 № 448/1/1, которая не оплачена ответчиком в сумме 244 528 руб. 92 коп.
Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки природного газа, оказания услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в январе 2014 года подтверждены документально (счета-фактуры, акты о количестве принятого-поданного газа), и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг последним не представлены.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 244 528 руб. 92 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7890 руб. 58 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» от иска к открытому акционерному обществу «Гусь-Хрустальное ПАТП» в части взыскания задолженности в сумме 120 668 руб. 93 коп.
2. Производство по делу в данной части прекратить.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Гусь-Хрустальное ПАТП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность в сумме 244 528 руб. 92 коп., а также 7890 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2413 руб. 38 коп. перечисленную платежным поручением от 05.05.2014 № 3091.
Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Д.Г. Малькова
