Определение от 26 августа 2014 года №А11-6814/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А11-6814/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-6814/2014
 
    26 августа  2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Мальковой Д.Г., ознакомившись с исковым заявлением федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (ИНН 3324009633; адрес: 601375, Владимирская область, Судогодский район, с. Ликино) к обществу с ограниченной ответственностью «Комводснаб» о взыскании 168 011 руб. 98 коп., установил, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2014 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 11.08.2014  в связи с непредставлением выписок из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
 
    Определением от 31.07.2014 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления без движения искового заявления был продлен до 25.08.2014 в связи с представлением истцом выписки из единого государственного реестра только в отношении ФКУ «Исправительная колония № 10 управление федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области». Выписка из единого государственного реестра в отношении ООО «Комводснаб» истцом не представлена.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом не устранены, исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № 10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»  подлежит возвращению.
 
    Государственная пошлина в сумме 6040 руб. 36 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 22.05.2014 № 836863, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии с  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 129 (пункт 4 части 1), 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Возвратить федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 управление федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» исковое заявление от 20.05.2014 с приложенными к нему документами.
 
    Возвратить федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 управление федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6040 руб. 36 коп., уплаченную им по платежному поручению от 22.05.2014 № 836863.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    2.Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  в арбитражный суд с соответствующим заявлением, оформленным в соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
 
    3.Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    4.Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                               Д.Г. Малькова                                                                                                                                                                                                   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать