Определение от 16 октября 2014 года №А11-6707/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Владимир   
 
    16 октября 2014 года                                                                Дело № А11-6707/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: 
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н., 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток" (601010, Владимирская область,            г. Киржач, ул. Первомайская, д. 1Б, ОГРН 1073316001648) о признании муниципального унитарного предприятия "Красный Строитель" городского поселения г. Киржач (601021, Владимирская область,  г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, 1-й проезд, д. 7, ОГРН 1113316000984, ИНН 3316018472) несостоятельным (банкротом), 
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    МУП "Красный строитель" городского поселения г. Киржач: Базыкин Александр Андреевич – представитель (доверенность от 01.07.2014 сроком действия по 31.12.2014, паспорт),
 
    установил следующее.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток" (Владимирская область, г. Киржач, ОГРН 1073316001648) (далее – ООО "КО "ВодСток", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 07.07.2014 № 249 о признании муниципального унитарного предприятия "Красный Строитель" городского поселения г. Киржач (Владимирская область, г. Киржач,                            ОГРН 1113316000984, ИНН 3316018472) (далее - МУП "Красный Строитель" городского поселения г. Киржач, Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом),  в связи с наличием у Предприятия просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 506 652 руб. 97 коп., возникшей по договору от 02.06.2013 № 20 на отпуск питьевой воды и водоотведение, установленной решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.05.2014 по делу             № А11-2293/2014.
 
    Заявитель, руководствуясь статьями 223, 224, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), просит  признать МУП "Красный Строитель" городского поселения г. Киржачнесостоятельным (банкротом), ввести в отношении Предприятия процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника Григорьева Владимира Васильевича, члена саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства "Инициатива" (далее – НП "Инициатива"), установить вознаграждение временному управляющему в размере  30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 09.07.2014.
 
    Арбитражным судом определением от 16.07.2014 заявление оставлено без движения; определением от 18.08.2014 назначено заседание по проверке обоснованности заявления должника на 16.09.2014.  
 
    ОтНП "Инициатива"в материалы дела поступило письмо от 15.09.2014
№ 250 о представлении информации о соответствии кандидатуры
Григорьева Владимира Васильевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области в письме от 26.08.2014 № ДЦТ-4385-03-10 сообщает, что МУП "Красный Строитель"городского поселения г. Киржач обладает фактическими признаками субъекта естественной монополии в сфере передачи тепловой энергии, поскольку в настоящее время имеет теплоэнергетические объекты (котельные и тепловые сети) и осуществляет деятельность по производству и передаче потребителям тепловой энергии. При этом указывает, что Предприятие не состоит в Реестре субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.
 
    Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 16.09.2014 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание 16.10.2014 от заявителя поступил отказ от 15.10.2014 № 111 от исковых требований, в которомООО "КО "ВодСток" просит прекратить производство по делу № А11-6707/2014в связи с полной оплатой МУП "Красный Строитель"городского поселения г. Киржачсуммы основного долга в размере
499 873 руб. 83 коп., процентов в размере 6 779 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 133 руб. 06 коп.
 
    Должник в отзыве от 15.10.2014 № 659 сообщает об оплате задолженности  перед ООО "КО "ВодСток" в полном объеме,просит прекратить производство по делу.
 
    Проанализировав доводы лица, участвующего в заседании суда, а также материалы дела, арбитражныйсуд установил следующее.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства. 
 
    Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично, при этом отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ.        
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника, так как оплата задолженности была произведена после обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании МУП "Красный Строитель" несостоятельным (банкротом), и подлежат взысканию с                               МУП "Красный Строитель" в пользу ООО "КО "ВодСток" в размере 4000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 18.06.2014 № 270.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Производство по заявлению от 07.07.2014 № 249 общества с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток" (Владимирская область, г. Киржач) о признании муниципального унитарного предприятия "Красный Строитель" городского поселения г. Киржач (Владимирская область, г. Киржач) банкротом прекратить.
 
    2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Красный Строитель" городского поселения г. Киржач (Владимирская область, г. Киржач) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток" (Владимирская область, г. Киржач) государственную пошлину в сумме 4000 руб.   
 
    Исполнительный лист выдать.  
 
    3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Судья                                                                                                        Т.В. Рыбакова