Определение от 26 августа 2014 года №А11-6670/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14,
 
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
 
http://vladimir.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
Дело № А11‑6670/2014
 
 
    26 августа 2014 года
 
г. Владимир
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области
 
    в составе судьи Кириловой Елены Александровны,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (ИНН 3316300599, ОГРН 1043301100105),
 
    о взыскании с Администрации Липенского сельского округа администрации Петушинского района Владимирской области, Владимирская обл., Петушинский р-он, д. Липна (ИНН 3321010856, ОГРН 1023301107356), 1370 руб. 97 коп. задолженности,
 
 
    без вызова сторон,
 
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru(картотека дел, отчеты о публикации судебных актов)
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее ‑ Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с Администрации Липенского сельского округа администрации Петушинского района Владимирской области 1370 руб. 97 коп. задолженности.
 
    Одновременно с данным заявлением Инспекция представила ходатайство от 09.06.2014 № 04-14/2925 о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления, указав в качестве уважительной причины пропуска срока на то, что срок на принудительное взыскание задолженности с налогоплательщика ею пропущен.
 
    Определением от 25.08.2014 арбитражный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
 
    В материалы дела от Инспекции поступило заявление от 11.08.2014 № 04‑14/4122 об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа от иска, отсутствуют. Поскольку отказ Инспекции не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрения дела, судом не рассматривался, поскольку Инспекция освобождена от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49 (частями 2, 5), 150 (пунктом 4 части 1), 151, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области от иска.
 
    Прекратить производство по делу№ А11‑6670/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир)через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия определения.
 
 
    Судья
 
 
Е.А. Кирилова