Решение от 15 октября 2014 года №А11-6644/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А11-6644/2014
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
 
http://vladimir.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                                       Дело № А11-6644/2014
 
    15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Е.Н. Батраковой,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Н.В.  Евстратовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Меленковском районе Владимирской области (ОГРН 1023301068152,                          ИНН 3319006098) о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр внешкольной работы" Меленковского района, Владимирская обл., г. Меленки (ОГРН 1023341068959,                 ИНН 3319005256) задолженности в сумме 489 739 руб. 56 коп. (с учетом уточнения от 12.09.2014 № 6219 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились, извещены,
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru;
 
    установил.
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Меленковском районе Владимирской области (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр внешкольной работы" (далее - заинтересованное лицо, Учреждение)  задолженности по страховым взносам и пеней в общей сумме              489 739 руб. 56  коп.
 
    Заявлением от 13.10.2014 № 6844 Управление уточнило заявленные требования и просило взыскать с Учреждения недоимки за 2013 год и 1 квартал 2014 года по взносам на страховую часть в сумме 337 287 руб. 20 коп., недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 82 443 руб. 95 коп., пени по страховым взносам на страховую часть в сумме 29 920 руб. 84  коп., пени на обязательное медицинское страхование в сумме 14 614 руб. 92 коп., всего –                   464 266 руб. 91 коп.
 
    Уточнение требований принимается судом, как не противоречащее законодательству и не нарушающее права участвующих в деле лиц.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Учреждение в отзыве на заявление от 12.09.2014 № 51 признало требование Управления в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что признание Учреждением требования Управления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу чего на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Принятие арбитражным судом признания Учреждения требования Управления о взыскании задолженности в сумме 464 266 руб. 91 коп., является основанием для  удовлетворения требования (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При этом в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" материалы дела подтверждают наличие задолженности в размере 464 266 руб. 91 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заинтересованное лицо, учитывая его финансовое положение,  подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 12 285 руб.          34 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр внешкольной работы" Меленковского района, Владимирская обл., г. Меленки (ОГРН 1023341068959, ИНН 3319005256), расположенного по адресу: 602102, Владимирская обл., г. Меленки, ул. Красноармейская, д. 98,в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Меленковском районе Владимирской области (ОГРН 1023301068152,  ИНН 3319006098) недоимку за 2013 год и 1 квартал 2014 года по взносам на страховую часть в сумме 337 287 руб. 20 коп., недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 82 443 руб. 95 коп., пени по страховым взносам на страховую часть в сумме 29 920 руб. 84  коп., пени на обязательное медицинское страхование в сумме 14 614 руб. 92 коп., всего –                   464 266 руб. 91 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 285 руб. 34 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд  Владимирской области  в  течение месяца  со  дня принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
    Е.Н. Батракова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать