Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А11-6623/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-6623/2014
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Радугаэнерго» (ОГРН 1033303400140, ИНН 3308004388; адрес: 600910, Владимирская область, г. Радужный, квартал 13/13, строение 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (ОГРН 1033303411514, ИНН 3308004540; адрес: 600910, Владимирская область, г. Радужный, квартал 17, д. 110, п.4-5) о взыскании 712 839 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Капустиной Ю.В. по доверенности от 07.08.2013;
от ответчика – Демидова А.Н. по доверенности от 18.08.2014,
установил:
закрытое акционерное общество «Радугаэнерго»(далее – ЗАО «Радугаэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (далее – ООО «Строитель плюс») с требованием о взыскании задолженности в сумме 703 360 руб. 20 коп. за поставку горячей воды в период с марта по май 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9479 руб. 18 коп. за период с 16.04.2014 по 01.07.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 02.07.2014 по день фактической оплаты долга.
Заявлением от 06.08.2014 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность в сумме 208 545 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9479 руб. 18 коп. за период с 16.04.2014 по 01.07.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 02.07.2014 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение исковых требований.
Сторонами представлено в материалы дела мировое соглашение подписанное от имени ООО «Строитель плюс» (истец) – исполнительным директором Волковым С.А., действующим на основании доверенности от 04.08.2014 № 4, с одной стороны, и от имени ООО «Строитель плюс» (ответчик) – исполнительным директором Демидовым А.Н., действующим на основании доверенности от 18.08.2014 № 18, с другой стороны, о нижеследующем:
«1.Задолженность в сумме 194 301 руб. 95 коп. оплачена в ходе рассмотрения споравдобровольном порядке.
2. Стороны подтверждают, что по состоянию на 25.08.2014 задолженностьответчика по исковому заявлению от 03.07.2014 за потребленнуюгорячуюводуипроценты за пользование чужими денежными средствами составляет:
- 14 243 руб. 44 коп. - основного долга;
- 9479 руб. 18 коп. – процентов, всего: 23 722 руб. 62 коп.
3. Истец частично отказывается от взыскания процентов за пользование чужимиденежными средствами в сумме 4739 руб. 59 коп.
Ответчик обязуется в срок до 01.09.2014 уплатить истцу оставшуюсясумму14 243 руб. 44 коп., а также проценты в сумме 4739 руб. 59 коп., всего: 18 983 руб. 03 коп.
Стороны договорились, что расходы по уплате государственной пошлины
распределяются между Сторонами в следующем порядке: 50%, что составляет 8628 руб. 39 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ; 50%, что составляет 8628 руб. 39 коп. подлежит оплате ответчиком истцу в срок до 01.09.2014».
В судебном заседании 26.08.2014 стороны заявили ходатайства об утверждении настоящего мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 8628 руб. 39 коп. Оставшаяся сумма государственной пошлины согласно условиям мирового соглашения относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Радугаэнерго»иобществом с ограниченной ответственностью «Строитель плюс», в соответствии с которым:
«1.Задолженность в сумме 194 301 руб. 95 коп. оплачена в ходе рассмотрения споравдобровольном порядке.
2. Стороны подтверждают, что по состоянию на 25.08.2014 задолженностьответчика по исковому заявлению от 03.07.2014 за потребленнуюгорячуюводуипроценты за пользование чужими денежными средствами составляет:
- 14 243 руб. 44 коп. - основного долга;
- 9479 руб. 18 коп. – процентов, всего: 23 722 руб. 62 коп.
3. Истец частично отказывается от взыскания процентов за пользование чужимиденежными средствами в сумме 4739 руб. 59 коп.
Ответчик обязуется в срок до 01.09.2014 уплатить истцу оставшуюсясумму14 243 руб. 44 коп., а также проценты в сумме 4739 руб. 59 коп., всего: 18 983 руб. 03 коп.
Стороны договорились, что расходы по уплате государственной пошлины
распределяются между Сторонами в следующем порядке: 50%, что составляет 8628 руб. 39 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ; 50%, что составляет 8628 руб. 39 коп. подлежит оплате ответчиком истцу в срок до 01.09.2014».
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Радугаэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8628 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.07.2014 № 1248.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается из федерального бюджета частично.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий один месяца.
Судья Д.Г. Малькова
