Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А11-6588/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-6588/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Рыбаковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
секретарем судебного заседания
рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" (427960, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Азина, д. 177Б, ОГРН 1121838002615) о признании общества с ограниченной ответственностью "ХИЛЛМАН ЛИМИТЕД" (601110, Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, ул. Писцова, д. 50, корп. 15, ОГРН 1113316000357, ИНН 3321030186) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
ООО "СтройТех": Русских Алексей Николаевич – представитель (доверенность от 03.09.2014 сроком действия 3 года, паспорт),
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройТех" (Удмуртская Республика, г. Сарапул, ОГРН 1121838002615) (далее – ООО "СтройТех", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ХИЛЛМАН ЛИМИТЕД" (Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, ОГРН 1113316000357, ИНН 3321030186)(далее – ООО "ХИЛЛМАН ЛТД", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 614 401руб. 02 коп., возникшей по договору поставки от 09.07.2013 № ДП-16/0713, установленнойрешением Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2014 по делу
№ А11-10579/2013.
Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 7, 8, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 33, 34, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать требование ООО "СтройТех"обоснованным и ввести в отношении ООО "ХИЛЛМАН ЛТД" процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ООО "ХИЛЛМАН ЛТД" Баязова Владимира Константиновича, членанекоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (далее – НП "СРО "Паритет"), установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 7 июля 2014 года.
Определением арбитражного суда от 14.07.2014 заявление оставлено без движения; определением арбитражного суда от 12.08.2014 продлен процессуальный срок для оставления заявления без движения; определением от 19.08.2014 назначено заседание по проверке обоснованности заявления
ООО "СтройТех" о признании ООО "ХИЛЛМАН ЛТД" банкротом на 19.09.2014.
ОтНП "СРО "Паритет" в материалы дела поступило письмо от 02.09.2014 № П-895-14 о представлении информации о соответствии кандидатуры Баязова В.К.требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражным судом определением от 19.09.2014 судебное разбирательство откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от 14.10.2014, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.10.2014, представитель ООО "СтройТех" поддержал заявленное требование. Представил на обозрение суда подлинник исполнительного листа.
Должник в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного требования не представил.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, проанализировав его доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из представленной Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Владимирской области во исполнение определения арбитражного суда от 19.09.2014 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2014 в отношении ООО "ХИЛЛМАН ЛТД" усматривается, что 2 сентября 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности должника при реорганизации в форме присоединения.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
ООО "ХИЛЛМАН ЛТД" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Согласно передаточному акту, утвержденному решением единственного участника ООО "ХИЛЛМАН ЛТД" от 12.05.2014, ООО "Конус" (ОГРН 1143702011419, ИНН 3702728942) является правопреемником по всем обязательствам должника в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Между тем статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, но с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает не спорное правоотношение сторон, а устанавливает факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации.
Поскольку на момент рассмотрения судом заявления ООО "СтройТех" о признании ООО "ХИЛЛМАН ЛТД" банкротом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная ООО "СтройТех" по платежному поручению от 12.03.2014 № 208 подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ХИЛЛМАН ЛИМИТЕД" (Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево).
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТех" (Удмуртская Республика, г. Сарапул) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2014 № 208.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Подлинное платежное поручение от 12.03.2014 № 208 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТех" (Удмуртская Республика, г. Сарапул).
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Рыбакова
