Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А11-6562/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
7 августа 2014 года Дело № А11-6562/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (600960, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 47Б, ОГРН 1023301458377, ИНН 3328300610)
о взыскании с открытого акционерного общества "Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского" (601500, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, проспект 50 лет Советской Власти, д. 8, ОГРН 1033300200383, ИНН 3304001065) задолженности в сумме 490 220 руб.
В судебном заседании приняли участие:
ГУ?ВРО ФСС РФ: Маркина Ольга Викторовна – представитель (доверенность от 17.12.2013 № 01?13/04/4187 сроком действия до 01.01.2015, паспорт).
Государственное учреждение – Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ?ВРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 27.06.2014 № 01?17/04/1883, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества "Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – ОАО "СЗД") пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 490 220 руб.
В предварительном судебном заседании 05.08.2014 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.08.2014.
ОАО "СЗД" представило в материалы дела отзыв от 29.07.2014 № 33/14, в котором просит отказать ГУ?ВРО ФСС РФ в удовлетворении заявленного требования. Считает, что заявителем пропущен срок на подачу настоящего заявления в суд. В ходатайстве от 05.08.2014 № 37/14 ОАО "СЗД" не возражает в отношении завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, просит рассмотреть заявление ГУ?ВРО ФСС РФ в отсутствие своего представителя.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия лиц, участвующих в деле, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
В судебном заседании 07.08.2014 представитель заявителя поддержал заявленное требование. Сообщает, что взыскиваемая задолженность по пени образовалась за период с 15.11.2000 по 30.09.2003. Поясняет, что ГУ?ВРО ФСС РФ не обратилось в суд с заявлением в установленный законом срок, поскольку им принимались меры по уплате ОАО "СЗД" указанной задолженности в добровольном порядке.
Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
ОАО "СЗД" зарегистрировано в качестве юридического лица Городским исполнительным комитетом Гусь-Хрустального Совета народных депутатов Владимирской области 20.05.1994.
Из материалов дела следует, что ГУ?ВРО ФСС РФ в отношении ОАО "СЗД" проведена камеральная проверка расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (форма 4-ФСС РФ) за 2001 – 2003 годы. В ходе проведенной проверки установлено, что ОАО "СЗД" не исполнена обязанность по своевременной уплате страховых взносов, в связи с чем ОАО "СЗД" начислены пени в сумме 832 220 руб.
Требование от 15.03.2004 № 125 об уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в добровольном порядке ОАО "СЗД" в полном размере не исполнено.
В связи с частичным погашением задолженности у ОАО "СЗД" имеется задолженность по пени в сумме 490 220 руб., что послужило основанием для обращения ГУ?ВРО ФСС РФ в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы участвующего в судебном заседании лица, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.
Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании с налогоплательщика (налогового агента)-организации причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, штрафов.
В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения, предусмотренные этой статьей, применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, сбора, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Поскольку законодательством не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска срока, указанный вопрос решается судом с учетом всех обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что ГУ?ВРО ФСС РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 07.07.2014, при этом взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность образовалась в период с 15.11.2000 по 30.09.2003.
Доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу настоящего заявления о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, заявителем не представлены.
Исходя из изложенного, ГУ?ВРО ФСС РФ утратило право на взыскание с ОАО "СЗД" пени за несвоевременную уплату страховых взносов в заявленный период.
Доказательства того, что заявителем предприняты надлежащие меры к бесспорному взысканию задолженности, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование ГУ?ВРО ФСС РФ о взыскании с ОАО "СЗД" пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 490 220 руб. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать Государственному учреждению – Владимирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении заявления о взыскании с открытого акционерного общества "Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского" задолженности в сумме 490 220 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Ю. Давыдова
