Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А11-6535/2014
г. Владимир Дело № А11-6535/2014
"04" сентября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СКАТ МСК" (107497, г. Москва, ул. Амурская, д. 5, стр. 7; ОГРН 1117746191210)
к обществу с ограниченной ответственностью "Винербергер Кирпич" (601025, Владимирская область, Киржачский район, д. Кипрево; ОГРН 1035011201862)
о взыскании 25 941 руб. 90 коп.,
без вызова сторон,
установил:
истец, общество с ограниченной ответственностью "СКАТ МСК", г. Москва, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Винербергер Кирпич", д. Кипрево Киржачского района Владимирской области, о взыскании 25 800 руб. задолженности за товар, поставленный по договору от 05.05.2012 № 39/12-М, процентов в сумме 141 руб. 90 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2014 по 19.06.2014.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве от 05.08.2014 на иск указал на погашение задолженности по договору, в подтверждение чего представил платежное поручение от 07.07.2014 № 3312.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ходатайством от 22.07.2014 без номера истец отказался от иска в полном объеме в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 25 800 руб. и просил прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ судом принимается.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 23.06.2014 № 602, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ МСК", г. Москва,из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2014 № 602.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Подлинное платежное поручение от 23.06.2014 № 602 на уплату государственной пошлины возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Белов
