От 04 сентября 2014 года №А11-6517/2014

    г. Владимир                                                                                           Дело № А11-6517/2014
 
    "04" сентября  2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр" (600009,        г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41; ОГРН 1053301549388)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (350900, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. 9-я Тихая, д. 9, корпус (строение) 48; ОГРН 1072311002060)
 
    о взыскании 22 615 руб. 54 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    истец, закрытое акционерное общество "Региональный Логистический Центр",               г. Владимир,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Триумф",             г. Краснодар,    о взыскании  19 790 руб. 30 коп.  задолженности за товар, поставленный по договору от 01.11.2010 № 2313,  неустойки в сумме 2825 руб. 24 коп. за период с 06.01.2014 по 30.01.2014.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2010 между сторонами по делу был заключен договор поставки                    № 2313, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) на основании предварительных заявок покупателя партии товаров, наименование и количество которых указано в заявках, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (Приложение № 1 к настоящему договору), а    покупатель – принять и оплатить товары на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 6.1. договора оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение одного банковского дня с момента получения данной партии товара.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств с возможностью последующей автоматической пролонгации (пункты 11.1., 11.2. договора).
 
    Во исполнение названного договора  истец на основании соответствующих заказов   поставил ответчику по товарным накладным   от 04.01.2014 № 000237/01, от 10.01.2014 № 002901/01, от 17.01.2014 № 006224/01, от 28.01.2014 № 012417/01 товар (колбасу)  на общую сумму 23 190 руб. 30 коп.
 
    Ответчик оплатил полученный товар не в полном объеме. Задолженность на дату обращения в суд составила 19 790 руб. 30 коп.
 
    03.03.2014 истец направил ответчику претензию от 27.02.2014 № 01/15-23/231, содержащую требование о погашении задолженности в сумме 19 790 руб. 30 коп. в течение семи календарных дней со дня получения претензии. В претензии имеется ссылка на пункт 7.2.1. договора, предусматривающего ответственность покупателя за несвоевременную или неполную уплату суммы договора в размере 0, 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляются пени. Одновременно истец указал, что в случае неоплаты суммы задолженности в указанный срок документы будут переданы в арбитражный суд, иск будет выставлен с суммой пени за каждый день просрочки.
 
    Претензия осталась без ответа.
 
    03.04.2014 истец направил ответчику претензию от 02.04.2014 № 01/15-23/481,  содержащую требование погасить задолженность в сумме 19 790 руб. 30 коп. также в течение семи календарных дней со дня получения претензии. Также содержится ссылка на пункт 7.2.1. договора, предусматривающего ответственность покупателя за несвоевременную или неполную уплату суммы договора в размере 0, 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляются пени.  В претензии указано,  что в случае неоплаты суммы задолженности в указанный срок документы будут переданы в арбитражный суд, иск будет выставлен с суммой пени за каждый день просрочки.
 
    Вторая претензия также оставлена контрагентом без ответа.
 
    Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом, наличия задолженности по его оплате, подтвержден документально, и ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме -  в сумме 19 790 руб. 30 коп.
 
    Требование истца о взыскании неустойки также следует признать обоснованным.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктами 7.2., 7.2.1. договора от 01.11.2010 № 2313  предусмотрено, что за  просрочку оплаты товара по настоящему договору поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы платежа, просроченного к оплате за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом  расчету сумма неустойки  за период с 06.01.2014 по 30.01.2014 составила 2825руб. 24 коп.
 
    Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен  нести ответственность в виде уплаты неустойки за указанный период.
 
    На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 2825руб. 24 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                             2000 руб.  подлежат отнесению ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 11, 12, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 17.07.2013 № 01/15-05/899,  статьями  17,   110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Триумф",   г. Краснодар,в пользу закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр",       г. Владимир, задолженность в сумме 19 790 руб. 30 коп., неустойку  в сумме                         2825 руб. 24 коп.  и   расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней  со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                        А.А.Белов