Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А11-6498/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
Дело № А11-6498/2014
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Чернышевского, д. 17; ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799) к товариществу собственников жилья «Северное сияние» (600005, г.Владимир, ул.Северная, д.110; ОГРН 1093328000501, ИНН 3328463020) о взыскании 110 241 руб. 90 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников жилья «Северное сияние» (далее – ТСЖ «Северное сияние») о взыскании 110 241 руб. 90 коп. в возмещение понесенных убытков.
Ответчик отзыв на иск не представил, какие либо документы от него в материалы дела не поступали.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
18.03.2012 в результате падения снега с крыши здания, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д. 110 было повреждено транспортное средство Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак Н 506 МТ 33, принадлежащее на праве собственности Самочадину Алексею Евгеньевичу и застрахованное в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису страхования транспортного средства № 056940.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2012 указано, что на крыше автомобиля имеются многочисленные вмятины по всей длине крыши.
Наличие и характер повреждений транспортного средства указаны в акте осмотра автотранспортного средства от 27.03.2012.
Вышеуказанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, страховщик на основании калькуляции № 0649 перечислил ООО «М-Авто» за ремонт поврежденного автомобиля денежные средства в сумме 110 241 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2012 № 6978.
ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» направило в адрес ТСЖ «Северное сияние» претензию от 15.08.2013 № 95/ю/вл с предложением в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии рассмотреть вопрос о перечислении причиненного ущерба. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Истец посчитав, что страховое событие возникло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ТСЖ «Северное сияние» в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию 110 241 руб. 90 коп. в возмещение понесенных убытков.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Северное сияние», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», г. Ковров Владимирской области, убытки в сумме 110 241 (сто десять тысяч двести сорок один) руб. 90 коп. и государственную пошлину в сумме 4307 (четыре тысячи триста семь) руб. 26 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
2.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
Судья
И.В. Кашликов
