Решение от 29 августа 2014 года №А11-6487/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-6487/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Чернышевского, д. 17; ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799)  к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (129110, г. Москва, ул. Гиляровского,   д. 42; ИНН 7706196090; ОГРН 1027700032700) о взыскании 111 493 руб.         10 коп.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 111 493 руб.        10 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, какие либо документы от него в материалы дела не поступали.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    26.01.2014 в 13 часов 50 минут в городе Владимире на улице Растопчина возле дома № 56 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак Р 208 НА 33,  под  управлением  водителя  Смирнова А.М. и автомобиля Kia, государственный регистрационный знак У966КУ33, под управлением водителя Кудряковой Л.Л.
 
    Согласно справке о ДТП от 26.01.2014, постановлению об административном правонарушении серии 33 АЖ № 090213 виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак Р 208 НА 33 – Смирнов А.М., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения.
 
    В результате вышеназванного ДТП автомобиль Kia, государственный регистрационный знак У 966 КУ 33, получил механические повреждения.
 
    Автомобиль Kia, государственный регистрационный знак У 966 КУ 33,  на момент совершения ДТП был застрахован в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору страхования транспортного средства № 069398.
 
    ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» во исполнение вышеназванного договора и на основании заказ-наряда № 8745/К перечислило владельцу поврежденного транспортного страховое возмещение в сумме 132 334 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2014 № 2137.
 
    Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак Р 208 НА 33, застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ССС № 0668688330).
 
    Согласно экспертному заключению № 8745/К стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 111 493 руб. 10 коп.
 
    Истец направил в адрес ответчика требование от 06.03.2014 № 94/п о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 111 493 руб. 10 коп., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору страхования транспортного средства № 069398 ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика владельца транспортного средства.
 
    Согласно статье 7 Закона об ОСАГО предельная сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет          120 000 руб.
 
    Факт наступления страхового случая, наличие и размер убытков подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.
 
    Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежит взысканию 111 493 руб. 10 коп. страховой выплаты в счет возмещения в порядке суброгации вреда, причиненного в результате ДТП.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    
    1.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», г. Ковров Владимирской области, страховую выплату в сумме 111 493 (сто одиннадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 10 коп. и государственную пошлину в сумме 4344 (четыре тысячи триста сорок четыре) руб. 79 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
 
    2.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Кашликов