Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: А11-6477/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, город Владимир, Октябрьский проспект, дом 14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир
«17» сентября 2014 года Дело № А11-6477/2014
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ключникова Андрея Викторовича, Владимирская обл., г. Карабаново, к обществу с ограниченной ответственностью «Ком-сервис», 601640, Владимирская обл., Александровский район, г. Карабаново, ул. 2-я Школьная, д. 3, ОГРН: 1093339002525, о выходе участника из общества с ограниченной ответственностью,
при участии: от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление № 08082);
от ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовый конверт с уведомлением № 08083),установил.
Ключников Андрей Викторович, Владимирская обл., г. Карабаново (далее по тексту – истец, Ключников А.В.), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ком-сервис», Владимирская обл., Александровский район, г. Карабаново (далее по тексту – ответчик, ООО «Ком-сервис», Общество), о выходе из состава участников ООО «Ком-сервис».
Исковые требования обоснованы статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы тем, что, направив в адрес Общества заявление о выходе из состава участников, ответчик не предпринял никаких действий, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Ком-сервис» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области 10.11.2009 за основным государственным регистрационным номером 1093339002525.
Согласно выписке от 28.08.2014 из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями (участниками) общества являются:
- Никотин Алексей Михайлович с долей в уставном капитале 10 %, что составляет 10 000 руб.;
- Ежков Андрей Михайлович с долей в уставном капитале 30 %, что составляет 30 000 руб.;
- Гришин Леонид Николаевич с долей в уставном капитале 30 %, что составляет 30 000 руб.;
- Ключников Андрей Викторович с долей в уставном капитале 30 %, что составляет 30 000 руб.
24 марта 2014 года Ключников Андрей Викторович направил руководителю ООО «Ком-сервис» заявление о выходе из состава участников Общества.
Указанное заявление направлено по почте ценным письмом с описью вложения по юридическому адресу общества и месту нахождения исполнительного органа: 601640, Владимирская обл., г. Карабоаново, ул. 2-я Школьная, д. 3. Однако конверт с указанным заявлением был возвращен Ключникову А.В. с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
Истец, ссылаясь на отказ Общества от внесения изменений в учредительные документы общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Ключников А.В. 24.03.2014 направил руководителю ООО «Ком-сервис» заявление о выходе из общества.
В постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что временем подачи заявления о выходе из общества следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Как следует из материалов дела, уведомление о выходе из общества, направленное Ключниковым А.В. в адрес руководителя Общества, возвращено органом связи по причине истечения срока хранения.
Суд, исходя из данных о дате прибытия ценного письма в место вручения, размещенных на сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет, считает, что датой получения ответчиком заявления истца о выходе из Общества следует считать 28.03.2014.
Следовательно, с указанной даты истец признается вышедшим из состава участников ООО «Ком-сервис».
Данные об участниках общества с ограниченной ответственностью, в том числе и о лицах, вышедших из состава участников, подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц. Вместе с тем правовой статус участника общества с ограниченной ответственностью прекращается с момента уведомления о выходе из состава участников и, в силу прямого указания Закона об обществах с ограниченной ответственностью, права и обязанности участника общества прекращаются вне зависимости от того, внесены ли в учредительные документы соответствующие изменения и были ли такие изменения зарегистрированы.
Таким образом, невнесение изменений в учредительные документы ООО «Ком-сервис» о выходе Ключникова А.В. из общества никак не нарушает его гражданские права, поскольку истец утратил статус участника общества с момента подачи заявления о выходе из общества. Предусмотренные законом последствия подачи заявления о выходе из общества наступают независимо от решения общего собрания участников общества о перераспределении долей и регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц соответствующих изменений в учредительные документы общества.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат отклонению.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец как инвалиды II группы освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 4, 17, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ж.А. Долгова
