Определение от 17 сентября 2014 года №А11-6441/2013

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: А11-6441/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
    г. Владимир
 
    17 сентября 2014 года                                                                            Дело № А11-6441/2013
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в  резолютивной части определения Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2014 по делу
№ А11-6441/2013,без вызова лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве,
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть"
(г. Владимир) (ОГРН 1021101042841, ИНН 1115003151) (далее –
ООО "Диньельнефть", должник)в лице председателя ликвидационной комиссии определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2013 возбуждено производство по делу № А11-6441/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 10.12.2013 ООО "Диньельнефть" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.
 
    Объявление о признании ООО "Диньельнефть" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.12.2013.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "Диньельнефть" Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (г. Владимир)
(далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд
с требованием от 21.01.2014 № 05-15/00215, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление
от 04.09.2014 № 03-11/09165), согласно которому уполномоченный орган просит в соответствии со статьями 29, 41, 71, 225 Закона о банкротстве, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" включить в реестр требований кредиторов ООО "Диньельнефть" сумму задолженности по обязательным платежам в бюджеты различных уровней
и внебюджетные фонды в сумме 159 314 руб. 85 коп. (налог на прибыль организаций в сумме – 117 043 руб., пени в сумме 3419 руб. 05 коп., штрафные санкции в сумме –38 852 руб. 80 коп.).
 
    Арбитражным судом определением от 28.01.2014 судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 12.02.2014.
 
    Определением от 21.02.2014 производство по требованию от 21.01.2014
№ 05-15/00215 ФНС России приостановлено на основании пункта 1 части 1
статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-10168/2013.
 
    Арбитражным судом определением 02.06.2014 производство по требованию ФНС России возобновлено, судебное заседание назначено на 29.07.2014.
 
    Определением суда от 17.09.2014, резолютивная часть которого была объявлена 10.09.2014, требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов должника.
 
    При изготовлении в полном объеме указанного определения, установлено, что в резолютивной части определения допущена опечатка в размере требования.
 
    В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 179, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2014 по делу
№ А11-6441/2013.
 
    2. Резолютивную  часть определения Арбитражного суда Владимирской области
от 10.09.2014 по делу А11-6441/2013 изложить в следующей редакции:
 
    "Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосимовой С.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (600031, г. Владимир, Суздальский проспект, д. 9)                              к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Диньельнефть" (ОГРН 1021101042841, ИНН 1115003151600005, г. Владимир, ул. 850-летия, д. 1/46) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере                           159 314 руб. 85 коп.,
 
    руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (г. Владимир) в размере 117 043 руб. (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть" (г. Владимир)в третью очередь.
 
    2. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (г. Владимир) в размере 42 001 руб. 85 коп. (пени –3 419 руб. 05 коп.,штрафы – 38 852 руб. 80 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть" (г. Владимир)в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника".
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 4 статьи 179, статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                              В.Ю. Гиндулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать