Определение от 17 сентября 2014 года №А11-6441/2013

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: А11-6441/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Владимир
 
    17 сентября 2014 года                                                                     Дело № А11-6441/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено  17.09.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: 
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Федосимовой С.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (600031, г. Владимир, Суздальский проспект, д. 9)                              к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Диньельнефть" (ОГРН 1021101042841, ИНН 1115003151600005, г. Владимир, ул. 850-летия, д. 1/46) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере                           159 314 руб. 85 коп.,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    ФНС России: Комарова Елена Ивановна – представитель (доверенность от 05.02.2014 сроком действия по 14.01.2015, паспорт),
 
    установил следующее.
 
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть"
(г. Владимир) (ОГРН 1021101042841, ИНН 1115003151) (далее –                                         ООО "Диньельнефть", Общество, должник)в лице председателя ликвидационной комиссии определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2013 возбуждено производство по делу № А11-6441/2013 о признании должника  несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 10.12.2013 ООО "Диньельнефть" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.
 
    Объявление о признании ООО "Диньельнефть" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.12.2013.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "Диньельнефть"Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области(г. Владимир)
(далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд
с требованием от 21.01.2014 № 05-15/00215, согласно которому уполномоченный орган просит в соответствии со 29, 41, 71, 225 Закона о банкротстве, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" включить в реестр требований кредиторов ООО "Диньельнефть"сумму задолженности по обязательным платежам в бюджеты различных уровней
и внебюджетные фонды в сумме 8 236 668 руб. 85 коп.(налоги за 2012 год
в сумме 6 640 609 руб. 16 коп., пени за период с 30.08.2013 по 01.10.2013
в сумме 337 259 руб. 41 коп., штраф за 2012 год в сумме 1 258 800 руб. 28 коп.).
 
    Арбитражным судом определением от 28.01.2014 судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 12.02.2014.
 
    Определением от 21.02.2014 производство по требованию от 21.01.2014
№ 05-15/00215 ФНС России приостановлено на основании пункта 1 части 1
статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-10168/2013.
 
    Арбитражным судом определением 02.06.2014 производство по требованию ФНС России возобновлено, судебное заседание назначено на 29.07.2014.
 
    Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 29.07.2014 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В судебном заседании 03.09.2014, в которомна основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.09.2014, представительФНС России представил уточнение от 04.09.2014                            № 03-11/09165, в котором уточняет размер заявленных требований и просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Диньельнефть"задолженность в размере  159 314 руб. 85 коп. (налог на прибыль организаций в сумме – 117 043 руб.,  пени в сумме  3 419 руб. 05 коп., штрафные санкции в сумме 38 852 руб. 80 коп.).
 
    Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования кредитора исходя из представленного уточнения.
 
    Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, в отзыве от 19.06.2014 без номера не возражает против включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "Диньельнефть" в сумме 159 314 руб. 85 коп.
 
    Заслушав объяснения участвующего в судебном заседании лица, проанализировав его доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
 
    Представленные в материалы дела документы, в частности, требования от 04.09.2013 № 247, от 07.10.2013 №№ 1874, 1875 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей), решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2014 № А11-10168/2013, иные документы, признание требования конкурсным управляющим должника, отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителясвидетельствуют об обоснованности требования ФНС России к ООО "Диньельнефть" в общей сумме   159 314 руб. 85 коп.
 
    В соответствии со статьями 2, 4, 100, 134, 137, 142 Закона о банкротстве задолженность в сумме 159 314 руб. 85 коп. (налоги –  117 043 руб., 
пени в сумме  3 419 руб. 05 коп.,  штрафы  – 38 852 руб. 80 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Поэтому требование в сумме 42 001 руб. 85 коп.(пени – 3 419 руб. 05 коп., штрафы – 38 852 руб. 80 коп.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (г. Владимир) в размере 117 043 руб. (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть" (г. Владимир)в третью очередь.
 
    2. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (г. Владимир) в размере 42 001 руб. 85 коп. (пени –3 419 руб. 05 коп.,штрафы – 38 852 руб. 80 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть" (г. Владимир)в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                                         В.Ю.Гиндулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать