Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А11-6441/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Владимир
21 октября 2014 года Дело № А11-6441/2013
Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 05.05.2014 без номера конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть" (600005, г. Владимир, ул. 850-летия, д. 1/46, ОГРН 1021101042841, ИНН 1115003151) Поволоцкого А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 01.10.2012 № ДН-087/12, заключенного между должником и закрытым акционерным обществом "НЭМ Ойл" (169710, Республика Коми, г. Усинск, ул. Заводская, д. 5, ОГРН 1101106001028), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
В судебном заседании прияли участие:
от ЗАО "НЭМ Ойл": Марковцев Александр Александрович – представитель (доверенность от 03.10.2014 без номера, сроком действия один год, паспорт); Лопатина Татьяна Владимировна – представитель (доверенность от 03.10.2014 без номера, сроком действия один год, паспорт).
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть"
(г. Владимир) (ОГРН 1021101042841, ИНН 1115003151) (далее – ООО "Диньельнефть", Общество, должник)в лице председателя ликвидационной комиссии определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2013 возбуждено производство по делу № А11-6441/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением от 10.12.2013 ООО "Диньельнефть" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.
В рамках дела о банкротстве ООО "Диньельнефть" в арбитражный суд от конкурсного управляющего должника Поволоцкого А.Ю (далее – заявитель) поступило заявление 05.05.2014 без номера, в котором заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи имущества от 01.10.2012 № ДН-087/12, заключенный между должником и закрытым акционерным обществом "НЭМ Ойл" (Республика Коми, г. Усинск), и применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением суда от 20.06.2014 судебное заседание по рассмотрению заявленияконкурсного управляющего должника назначено на 17.07.2014.
Определениями арбитражного суда от 17.07.2014 и от 09.09.2014 судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.
В судебном заседании 07.10.2014, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.10.2014, представители ЗАО "НЭМ Ойл" представили в материалы дела письменное заявление без даты и номера, в котором просят оставить заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении заявления по существу.
Конкурсный управляющий Поволоцкий А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего должника.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд счел заявление от 05.05.2014 без номера конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть" (г. Владимир) Поволоцкого А.Ю. подлежащим оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Заявитель в судебные заседания, назначенные на 17.07.2014, на 09.09.2014 и на 07.10.2014 не явился, ходатайства о рассмотрении заявления в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель дважды подряд не явился в заседание суда, не представил затребованные судом документы и сведения, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, суд оставляет заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом заявителю разъясняется, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление от 05.05.2014 без номера конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть" (г. Владимир) Поволоцкого А.Ю. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 2 статьи 149, частью 3 статьи 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.А. Батанов
