Решение от 29 августа 2014 года №А11-6418/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-6418/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Чернышевского, д. 17; ОГРН 1023301952190; ИНН 3317000799) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая,     д. 3; ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703) о взыскании 2178 руб. 65 коп.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО  «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 2178 руб. 65 коп.
 
    Ответчик в отзыве без даты и номера сообщил, что страховая выплата произведена в полном объеме в сумме 12 688 руб. Более того, в рамках лимита ответственности по страховому полюсу была произведена выплата денежных средств в размере 5667 руб. 42 коп. Кроме того, ответчик считает нецелесообразным назначение судебной экспертизы, так как это приведет к затягиваю процесса и увеличению судебных расходов.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    29.10.2013 в 23 часа 40 минут в городе Владимир на улице Верхняя Дуброва возле дома № 28 произошло ДТП с участием автомобиля Great Wall, государственный регистрационный знак Х 660 МК 33, под управлением водителя Орлова Е.В., автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак Н 399 МЕ 33, под управлением водителя Юдина И.В. и автомобиля ГАЗ-232554, государственный регистрационный знак Н 007 МТ 33, под управлением водителя Яблокова Д.В.
 
    Согласно справке о ДТП от 29.10.2013, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2013 виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля ГАЗ-232554, государственный регистрационный знак Н 007 МТ 33 – Яблоков Д.В., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения.
 
    В результате вышеназванного ДТП автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак Н 399 МЕ 33, получил механические повреждения.
 
    Автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак         Н 399 МЕ 33,  на момент совершения ДТП был застрахован в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору страхования транспортного средства № 067821.
 
    ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» во исполнение вышеназванного договора и на основании заказ-наряда № 1245/13-Вл перечислило ИП Уваровой Н.С. за ремонт поврежденного автомобиля денежные средства в сумме 14 867 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2013 № 10212.
 
    Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автомобиля ГАЗ-232554, государственный регистрационный знак Н 007 МТ 33, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ВВВ № 0640141972).
 
    Истец направил в адрес ответчика требование от 11.02.2014 № 16/п о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 14 867 руб., которое оплачено ответчиком частично в сумме 12 688 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2014 № 540.
 
    Разница между размером причиненного вреда и выплаченным страховым возмещением составляет 2178 руб. 65 коп.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения  в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору страхования транспортного средства № 067821 ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика владельца транспортного средства.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего  определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    Факт наступления страхового случая, наличие и размер убытков подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.
 
    Ходатайств о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы сторонами не заявлялось.
 
    Как следует из материалов дела, за повреждение автомобиля Great Wall, государственный регистрационный знак Х 660 МК 33, ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 5667 руб. 42 коп., за повреждение автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак Н 399 МЕ 33, выплачено страховое возмещение в сумме 12 688 руб. 35 коп. Учитывая изложенное, лимит ответственности при причинении вреда нескольким потерпевшим не превышен.
 
    Таким образом, с ООО  «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежит взысканию 2178 руб. 65 коп. страховой выплаты в счет возмещения в порядке суброгации вреда, причиненного в результате ДТП.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    
    1.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,          г. Люберцы Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», г. Ковров Владимирской области, страховую выплату в сумме 2178 (две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 65 коп. и государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.  
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
 
    2.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Кашликов