Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: А11-6398/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-6398/2014
23 сентября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (600007, г. Владимир, ул. Электрозаводская, д. 2, ОГРН 1093328004153, ИНН 3328466581), к обществу с ограниченной ответственностью "Владагрокомплекс" (600009, г. Владимир, ул. Электрозаводская, д. 2, ОГРН 1023301461765, ИНН 3302020591), о взыскании 8672 руб. 17 коп.,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект", г. Владимир (далее по тексту – истец, ООО "Сантехкомплект") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владагрокомплекс", г. Владимир (далее по тексту – ответчик, ООО "Владагрокомплекс"), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8119 руб. 53 коп. за период с 04.06.2014 по 25.06.2014.
Заявлением от 30.07.2014 истец увеличил заявленные требования. Указал, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8672 руб. 17 коп. за период с 04.06.2014 по 21.07.2014.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Данное увеличение принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Дело подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в срок, установленный судом на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
29.04.2014 Арбитражным судом Владимирской области было вынесено решение по делу № А11-964/2014 о взыскании с ООО "Владагрокомплекс" в пользу ООО "Сантехкомплект" суммы 92 750 руб. 51 коп. неосновательного обогащения. Указанное решение вступило в законную силу.
В решении, в том числе указано, что ООО "Владагрокомплекс" перечислило на расчетный счет ООО "Сантехкомплект" по платежным поручениям от 24.12.2012 № 1153, от 28.12.2012 № 1171, от 23.01.2013 № 48, от 28.01.2013 № 58, от 25.02.2013 № 102, от 21.03.2013 № 154, от 26.04.2013 № 208, от 04.06.2013 № 280 денежные средства в общей сумме 92 750 руб. 51 коп..
Сумма неосновательного обогащения в размере 92 750 руб. 51 коп. возращены истцу 21.07.2014, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2014 № 201.
ООО "Сантехкомплект" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8672 руб. 17 коп. за период с 04.06.2013 по 21.07.2014 и обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд считает, что требование подлежит частичному удовлетворению на основании нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за все время пользования денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Следовательно, при допущенной ответчиком просрочке исполнения обязанности по оплате полученных услуг истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец произвел расчет суммы процентов исходя из суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, действующей в момент оплаты долга, за период с 04.06.2013 по 21.07.2014.
При этом согласно материалам дела денежные средства перечислены ответчиком 21.07.2014, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2014 № 201.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с пунктом 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты начисляются за весь период пользования должником денежными средствами кредитора.
Буквальное толкование пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8672 руб. 17 коп., начисленные на сумму задолженности 250 000 руб., за период с 04.06.2013 по 21.07.2014.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167, 168, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владагрокомплекс", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект", г. Владимир, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8672 руб. 17 коп. и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней с момента его принятия.
Судья З.В. Попова
