Определение от 29 октября 2014 года №А11-6397/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А11-6397/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир
 
    29 октября 2014 года                                                 Дело № А11-6397/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело                     № А11-6397/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"  (600037, г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, 40А, ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064), к жилищно-строительному кооперативу № 53 (601900, Владимирская область, г. Ковров,                           ул. Грибоедова, 9, ИНН  3305011450, ОГРН 1033302208741), о взыскании 273 774 руб. 62 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 53  с требованиями о взыскании задолженности в сумме 265 845 руб. 01 коп., за поставленную тепловую энергию по договору № 0720 от 01.01.2010 в период с февраля по апрель 2014 год, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 929 руб. 61 коп.
 
    От истца в материалы дела поступило заявление от 27.10.2014 без номера об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц, отказ судом принимается.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8475 руб. 49 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  27.06.2014 № 9129.
 
    Руководствуясь  частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" от иска к жилищно-строительному кооперативу № 53 о взыскании 273 774 руб. 62 коп.
 
    2.Производство по делу прекратить.
 
    3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" из федерального бюджета 8475 руб. 49 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  27.06.2014 № 9129.
 
    Подлинное платежное поручение от 27.06.2014 № 9129 возвратить истцу. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
 
 
    Судья
 
                      Е.В. Смагина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать