Решение от 01 сентября 2014 года №А11-6352/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-6352/2014
 
    1 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский центр муниципальной экономики» (129515, г. Москва, ул. Кондратюка, д.3; ИНН 7708235186; ОГРН 1057708046868), к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области(601655, Владимирская область, г. Александров, ул. Красной Молодежи, д. 7; ИНН 3301018670; ОГРН 1053303325679)  о взыскании 122 100 руб.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле;
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский центр муниципальной экономики»  (далее – ЗАО «Научно-исследовательский центр муниципальной экономики») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области(далее – администрация) о взыскании 122 100 руб. за нарушение срока оплаты выполненных работ.
 
    Ответчик в отзыве от 21.07.2014 считает, что предъявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    На основании результатов размещения заказа путем проведения открытого конкурса, протокол № 0128300004312000045-2 (0128300004312000045/01-12) от 19.10.2012 между администрацией (заказчик) и ЗАО «Научно-исследовательский центр муниципальной экономики» (исполнитель) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по корректировке «Программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования города Александров на период до 2020 года» от 07.11.2012       № 10/12.
 
    В соответствии с разделом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по корректировке «Программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования города Александров на период до 2020 года» в соответствии с требованиями действующих законодательных, правовых и нормативных документов Российской Федерации, условиями настоящего контракта, в соответствии с техническим заданием (приложение №1),  заказчик обязался принять результат выполнения услуг и оплатить обусловленную настоящим контрактом цену.
 
    Цена настоящего контракта составляет 1 200 000 руб. и является твердой на весь период действия настоящего контракта (пункт 2.1 контракта).
 
    В силу пункта 2.3 контракта расчет производится заказчиком в следующем порядке: окончательный расчет - в течение 10-ти рабочих дней после выполнения и приемки работ по количеству и качеству. При некачественном выполнении работ, работы к оплате не принимаются. Устранение недостатков, приведение в соответствие с нормативно - правовыми требованиями за счет исполнителя.
 
    Согласно пункту 3.1 контракта сроки выполнения работ по корректировке «Программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования города Александров на период до 2020
года» по настоящему контракту устанавливаются с даты заключения муниципального контракта по 01.12.2012 и определяются в соответствии с календарным планом (Приложение № 2).
 
    Заказчик обязан с участием исполнителя провести приемку выполненных услуг и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ (оказанных услуг) сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения.  Выявленные недостатки устраняются исполнителем за свой счет (пункт 4.3 контракта).
 
    Срок действия контракта устанавливается с даты заключения контракта по 01.12.2012 (пункт 9.1 контракта).
 
    Истец выполнил предусмотренные контрактом работы на сумму 1 200 000 руб. и направил в адрес ответчика проект (письмо от 30.11.2012 № 16-01-461).
 
    05.12.2012 Глава администрации муниципального образования город Александров Равин А.И. подписал акт сдачи-приемки работ от 30.11.2012, согласно которому предоставленная исполнителем работа является выполненной в полном объеме и принимается заказчиком как окончательный результат работы.
 
    Разработанная истцом программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры г. Александров утверждена постановлением администрации г. Александров от 26.12.2012 г. № 839.
 
    Письмом от 20.02.2013 № 16-01-43 истец просил ответчика произвести оплату выполненных работ.
 
    Ответчик, выполненные работы не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском по делу № А11-3578/2013.
 
    Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2013 по делу № А11-3578/2013 с администрации в пользу ЗАО «Научно-исследовательский центр муниципальной экономики»взыскан долг в сумме 1 200 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 000 руб.
 
    Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013вышеуказанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
 
    Как следует из материалов дела, по решению арбитражного суда долг в полном объеме оплачен 13.03.2014 по платежному поручению № 269.
 
    В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец письмом от 18.03.2014 № 16-01-85 просил ответчика оплатить неустойку в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.
 
    Администрация в письме от 19.05.2014 № 01-19-995 указала, что сумма неустойки в бюджете не запланирована.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате выполненных работ. Доказательств своевременности оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.
 
    Истец в тексте искового заявления ссылается на начисление неустойки в соответствии с пунктом 7.3 муниципального контракта на выполнение работ по корректировке «Программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования города Александров на период до 2020 года» от 07.11.2012 № 10/12. Однако, как следует из представленного расчета, истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой обязательства по оплате долга истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Акт сдачи-приемки работ от 30.11.2012 был подписан ответчиком - 05.12.2012.
 
    В силу пункта 2.3 контракта расчет производится заказчиком в следующем порядке: окончательный расчет - в течение 10-ти рабочих дней после выполнения и приемки работ по количеству и качеству.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга           (1 200 000 руб.), ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, периода просрочки с 20.12.2012 по 13.03.2014 и количества дней просрочки (444 дней), составляет 122 100 руб.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.
 
    Довод ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, судом отклоняется как необоснованный.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи   110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    
    1.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования город Александров Владимирской области, г. Александров Владимирской области, в пользу закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский центр муниципальной экономики», г. Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 100 (сто двадцать две тысячи сто) руб. и государственную пошлину в сумме 4663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    2.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Кашликов