От 27 августа 2014 года №А11-6300/2014

    г. Владимир                                                                                                 
 
    "27" августа 2014 г.                                                   Дело №  А11-6300/14
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
 
    открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, ул. Разина, д.21; ОГРН 1053303600019,                       ИНН 3302021309,
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 14 посёлка Добрятино,  Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Добрятино, ул. Новая стройка, д. 1,  ИНН (3314003424) ОГРН (1023300932643) 
 
    о взыскании 133 409 руб. 67 коп.,
 
 
    установил.
 
    Истец, открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт", г.Владимир,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к ответчику, муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 14 посёлка Добрятино, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п.Добрятино, о взыскании 132 011 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в период с марта по май 2014 года на основании договора от 31.12.2013 № 286 электроэнергию и 1397 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.04.2014 по 24.06.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего - 133 409 руб. 67 коп.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.
 
    Ответчикв установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    31.12.2013 между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения № 286,  в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.8 договора, приложению № 19-4 к договору потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику по сводным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электроэнергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя;
 
    - 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя;
 
    - окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры. Окончательный расчет производится с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактический объем потребленной в истекшем месяце электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных приборов учета.
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с марта по май 2014 года электроэнергию на общую сумму 132 011 руб.                 71 коп. (счета-фактуры от 31.03.2014 № 40/977-286, от 30.04.2014                      № 40/1420-286, от 31.05.2014 № 40/1874-286).
 
    Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электроэнергии, ее  объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры, акты снятия показаний учета электроэнергии за период с марта по апрель 2014 года, рапорт за май 2014 года, справка по полезному отпуску электроэнергии за период с 01.03.2014 по 31.05.2014) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованным.
 
    Требование истца о взыскании процентов в сумме 1397 руб. 96 коп.  за пользование чужими денежными средствами также следует признать правомерным.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт неоплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела.
 
    Представленный истцом  расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 21.04.2014 по 24.06.2014 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
 
    Расчет суммы процентов судом проверен и ответчиком  не оспорен.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 14 посёлка Добрятино, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п.Добрятино,  в пользу открытого акционерного общества "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, задолженность в  сумме             132 011 руб. 71 коп., проценты в сумме  1397 руб. 96 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме  5002 руб. 29 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           М.Ю.Кочешкова