Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А11-6286/2014
г. Владимир
"27" августа 2014 г. Дело № А11-6286/14
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, ул. Разина, д.21; ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309,
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Уршельская образовательная школа, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Уршельский, ул. Веселкина, д. 36, ИНН (3314003978) ОГРН (1023300932820)
о взыскании 124 499 руб. 17 коп.,
установил.
Истец, открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Уршельская образовательная школа, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Уршельский, о взыскании 123 910 руб. 62 коп. задолженности за потребленную в период с апреля по май 2014 года на основании договора от 31.12.2013 № 538 электроэнергию и 588 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 20.06.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего – 124 499 руб. 17 коп.
Истец заявлением (вх. от 15.08.2014), уточняя исковые требования, отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 123 910 руб. 62 коп. и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 588 руб. 55 коп. за период с 19.05.2014 по 20.06.2014.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска в части взыскания основного долга.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 123 910 руб. 62 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчикв установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
31.12.2013 между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения № 538, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 5.8 договора, приложению № 19-4 к договору потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику по сводным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электроэнергии (мощности) в следующем порядке:
- 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя;
- 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя;
- окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры. Окончательный расчет производится с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактический объем потребленной в истекшем месяце электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных приборов учета.
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с апреля по май 2014 года электроэнергию в общей сумме 123 910 руб. 62 коп. (счета-фактуры от 30.04.2014 № 40/1525-538, от 31.05.2014 № 40/1975-538).
Несвоевременная оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела.
Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 19.05.2014 по 20.06.2014 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
Расчет суммы процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в сумме 588 руб. 55 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика от суммы 588 руб. 55 коп.
В связи с частичным отказом истца от иска государственная пошлина в сумме 2734 руб. 98 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 26.06.2014 № 13751, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Уршельская образовательная школа, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Уршельский, в пользу открытого акционерного общества "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, проценты в сумме 588 руб. 55 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
2.В остальной части производство по делу прекратить.
3.Возвратить истцу, открытому акционерному обществу "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2734 руб. 98 коп., уплаченную им по платежному поручению от 26.06.2014 № 13751.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Подлинное платежное поручение от 26.06.2014 № 13751 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Ю.Кочешкова
