От 12 августа 2014 года №А11-6265/2014

    г. Владимир                                                                                         Дело № А11-6265/2014
 
    "12" августа  2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                         Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    администрации Гороховецкого района (601480, Владимирская область, г. Гороховец, ул. Ленина, д. 93; ОГРН 1023300921907),
 
    к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Владимир" (600033, г. Владимир, ул. Краснознаменная, д. 3; ОГРН 1023301461810),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33а),
 
    о признании права собственности,
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:
 
 
    истец, администрация Гороховецкого района, г. Гороховец Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Владимир",                         г. Владимир, о признании права собственности на 2/17 доли в праве общей долевой собственности на сооружение трубопроводного транспорта протяженностью 140,6 м, расположенное по адресу: Владимирская область, Гороховецкий район,                            МО Куприяновское (сельское поселение), д. Великово – д. Юрово.
 
    Ответчик в отзыве от 05.08.2014 № 11-01/45 указал на ошибочную регистрацию права собственности на 2/17 доли в праве общей долевой собственности. Также ответчик пояснил, что ошибка устранена заключением соглашения об установлении долей от 28.04.2014 № 2014-45-ОГ65-0055.
 
    Учитывая согласие сторон (письмо от 05.08.2014) арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 05.08.2014, объявлялся перерыв до 12.08.2014 до 16 час. 00 мин.
 
    Заявлением от 07.08.2014 истец уточнил исковые требования и просил в соответствии с заключенным соглашением об установлении долей от 28.04.2014                  № 2014-45-ОГ65-00552/17 признать право общей долевой собственности на 2/17 доли в праве общей долевой собственности на сооружение трубопроводного транспорта протяженностью 1196 м, расположенное по адресу: Владимирская область, Гороховецкий район, МО Куприяновское (сельское поселение), д. Великово –                          д. Юрово.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.
 
    Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в отзыве от 12.08.2014 № 09-9000 оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.
 
    Ответчик письмом от 05.08.2014 признал исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.
 
    В силу абзаца 2 части 4 статьи 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком  является достаточным основанием для его удовлетворения.
 
    При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела,  не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о признании права общей долевой собственности на 2/17 доли в праве общей долевой собственности на сооружение трубопроводного транспорта протяженностью 1196 м, расположенное по адресу: Владимирская область, Гороховецкий район, МО Куприяновское (сельское поселение), д. Великово – д. Юрово.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Признать за администрацией Гороховецкого района, г. Гороховец Владимирской области, право общей долевой собственности на 2/17 доли в праве общей долевой собственности на сооружение трубопроводного транспорта протяженностью 1196 м, расположенное по адресу: Владимирская область, Гороховецкий район, МО Куприяновское (сельское поселение), д. Великово –                       д. Юрово.
 
    2. Открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Владимир",                     г. Владимир, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 руб.  в порядке, установленном статьей 333.18  Налогового кодекса Российской Федерации,  и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                         А.А. Белов