Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А11-6243/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
Дело № А11-6243/2014
6 октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (101000, г. Москва, Тургеневская пл., д. 2/4, стр. 1; ИНН 7702263726; ОГРН 1027700462514), к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703) о взыскании 35 419 руб. 85 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле;
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 35 419 руб. 85 коп.
Ответчик в отзыве от 22.08.2014 сообщил, что страховая выплата произведена в полном объеме. Кроме того, ответчик считает нецелесообразным назначение судебной экспертизы, так как это приведет к затягиваю процесса и увеличению судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
02.02.2013 в 21 час 10 минут на 501 км + 800 м федеральной автодороги в Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак С 612 КС 53, под управлением водителя Реусова С.А. и автомобиля MAN, государственный регистрационный знак Р 991 МЕ 33, под управлением водителя Лабутова П.В.
Согласно справке о ДТП от 02.02.2013, постановлению по делу об административном правонарушении серии 53 ВК № 747611 виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак С 612 КС 53 – Реусов С.А., нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения.
В результате вышеназванного ДТП автомобиль MAN, государственный регистрационный знак Р 991 МЕ 33, получил механические повреждения.
Автомобиль MAN, государственный регистрационный знак Р 991 МЕ 33, на момент совершения ДТП был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования транспортного средства № 06060100-00560/12.
ООО СК «ВТБ Страхование» во исполнение вышеназванного договора перечислило за ремонт поврежденного автомобиля денежные средства в сумме 141 127 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2014 № 60089.
Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак С 612 КС 53, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ВВВ № 0614194246).
Истец направил в адрес ответчика требование от 06.08.2013 № 416 о возмещении ущерба в порядке суброгации с учетом износа в сумме 93 810 руб. 49 коп., которое оплачено ответчиком частично в сумме 58 390 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2013 № 784.
Согласно экспертному отчету № 3371 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 93 810 руб.
Разница между размером причиненного вреда и выплаченным страховым возмещением составляет 35 419 руб. 36 коп.
Невыполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору страхования транспортного средства № 06060100-00560/12 ООО СК «ВТБ Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика владельца транспортного средства.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО предельная сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Факт наступления страхового случая, наличие и размер убытков подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.
Согласно экспертному отчету № 3371, составленному ООО «Консультант» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN, государственный регистрационный знак Р 991 МЕ 33, с учетом износа составила 93 810 руб. (стоимость работ – 6300 руб., стоимость заменяемых запасных частей - 87 510 руб.).
Ходатайств о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы сторонами не заявлялось.
Ответчиком произведена частичная оплата в сумму 58 390 руб. 64 коп.
Разница между выплаченным истцом страховым возмещением и частичной оплатой ответчиком страхового возмещения составила 35 419 руб. 36 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 35 419 руб. 85 коп.
Таким образом, с учетом выплаченного истцом страхового возмещения и частичной оплатой ответчиком ущерба, сООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию 35 419 руб. 36 коп. страховой выплаты в счет возмещения в порядке суброгации вреда, причиненного в результате ДТП. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», г. Москва, страховую выплату в сумме 35 419 (тридцать пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 36 коп. и государственную пошлину в сумме 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 97 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
2.
В остальной части иска отказать.
3.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
Судья
И.В. Кашликов
