Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А11-6208/2014
г. Владимир
"26" августа 2014 г. Дело № А11-6208/14
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, ул. Разина, д.21; ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309,
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Аксёновская основная общеобразовательная школа, Владимирская область, Гусь-Хрустальный раойн, д. Аксеново, ул. Школьная, д. 38, ИНН (3314003953) ОГРН (1023300932753)
о взыскании 52 138 руб. 84 коп.,
установил.
Истец, открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Аксёновская основная общеобразовательная школа, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д.Аксеново, о взыскании 52 138 руб. 84 коп. задолженности за потребленную в период с марта по май 2014 года на основании договора от 31.12.2013 № 536 электроэнергию.
Истец заявлением (вх. от 15.08.2014), уточняя исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 17 709 руб. 02 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с марта по май 2014 года электроэнергию в сумме 34 429 руб. 82 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска в части взыскания основного долга.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 17 709 руб. 02 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчикв установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
31.12.2013 между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения № 536, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 5.8 договора, приложению № 19-4 к договору потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику по сводным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электроэнергии (мощности) в следующем порядке:
- 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя;
- 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя;
- окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры. Окончательный расчет производится с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактический объем потребленной в истекшем месяце электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных приборов учета.
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с марта по май 2014 года электроэнергию в общей сумме 52 138 руб. 84 коп. (счета-фактуры от 31.03.2014 № 40/1073-536, от 30.04.2014 № 40/1523-536, от 31.05.2014 № 40/1973-536).
Неоплата ответчиком задолженности в сумме 34 429 руб. 82 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры, рапорты за период с марта по май 2014 года, справка по полезному отпуску электроэнергии за период с 01.03.2014 по 31.05.2014) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 34 429 руб. 82 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика от суммы 34 429 руб. 82 коп.
В связи с частичным отказом истца от иска государственная пошлина в сумме 85 руб. 55 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 20.06.2014 № 13397, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Аксёновская основная общеобразовательная школа, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д.Аксеново, в пользу открытого акционерного общества "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, задолженность в сумме 34 429 руб. 82 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
2.В остальной части производство по делу прекратить.
3.Возвратить истцу, открытому акционерному обществу "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб. 55 коп., уплаченную им по платежному поручению от 20.06.2014 № 13397.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Подлинное платежное поручение от 20.06.2014 № 13397 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Ю.Кочешкова
