От 26 августа 2014 года №А11-6205/2014

    г. Владимир                                                                                                 
 
    "26" августа 2014 г.                                                   Дело №  А11-6205/14
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
 
    открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, ул. Разина, д.21; ОГРН 1053303600019,                       ИНН 3302021309,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская биоэнергетическая компания", Владимирская область, г. Владимир,                    ул. Вокзальная, д. 1-А,  ИНН (3328475900) ОГРН (1113328004624) 
 
    о взыскании 233 997 руб. 17 коп.,
 
 
    установил.
 
    Истец, открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт", г.Владимир,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская биоэнергетическая компания", Владимирская область, г. Владимир, о взыскании 232 027 руб. 05 коп. задолженности за потребленную в период с февраля по апрель 2014 года на основании договора от 15.09.2011 № 842 электроэнергию и 1970 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.03.2014 по 11.06.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего - 233 997 руб. 17 коп.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.
 
    Ответчикв установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    15.09.2011 между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения № 842,  в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель (ответчик) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
 
    Срок действия договора пролонгирован на 2014 год на основании пункта 7.1 договора.
 
    Согласно пункту 5.3 договора, приложению № 19-2 к договорурасчеты за электрическую энергию и мощность за период с 1-го по  30 (31)-е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 1 приложения).
 
    Пунктом 2 приложения № 19-2 к договоруустановлены сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию (мощность):
 
    - 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены за единицу  электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.
 
    Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 3 приложения № 19-2 к договору).
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с февраля по апрель 2014 года электроэнергию (счета-фактуры ор 28.02.2014 № 41/445-842, от 31.03.2014 № 41/775-842, от 30.04.2014 № 41/1071-842).
 
    Неоплата ответчиком задолженности в сумме 232 027 руб. 05 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электроэнергии, ее  объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры, рапорты за период с февраля по апрель 2014 года, справка по полезному отпуску электроэнергии за период с 01.02.2014 по 30.04.2014) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованным.
 
    Требование истца о взыскании процентов в сумме 1970 руб. 12 коп. за пользование чужими денежными средствами также следует признать правомерным.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт неоплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела.
 
    Представленный истцом  расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 19.03.2014 по 11.06.2014 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
 
    Расчет суммы процентов судом проверен и ответчиком  не оспорен.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимирская биоэнергетическая компания", Владимирская область,              г. Владимир,  в пользу открытого акционерного общества "Владимир-энергосбыт", г.Владимир, задолженность в  сумме 232 027 руб. 05 коп., проценты в сумме  1970 руб. 12 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме  7679 руб. 94 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           М.Ю.Кочешкова