Определение от 27 октября 2014 года №А11-6205/2009

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А11-6205/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://vladimir.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
    г. Владимир                                                                           Дело № А11-6205/2009
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, о выдаче дубликате исполнительного листа по делу № А11-6205/2009,
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 02.06.2014 заявление оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены: надлежащие доказательства направления копии заявления в адрес должника и в отдел судебных приставов; документы, подтверждающие утрату исполнительного листа (доказательства возбуждения (либо отказ в возбуждении) исполнительного производства или прекращения исполнительного производства; ответ судебных приставов на обращение взыскателя о возврате исполнительного листа; доказательства получения судебными приставами  письма о возбуждении исполнительного производства и письма о возврате исполнительного листа); выписки единого государственного реестра юридических лиц в отношении взыскателя (ЗАО «МАКС») и должника (ООО «Росгосстрах»).
 
    Указанным определением заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 02.07.2014.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, вустановленный срок не устранены.
 
    Определением от 09.07.2014 процессуальный срок для оставления заявления без движения продлен до 09.08.2014. Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный в срок, не устранены.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.
 
    Возвратить заявление закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А11-6205/2009.
 
    
    2.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    3.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 
 
 
 
    Судья
 
И.В. Кашликов
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать