Определение от 24 сентября 2014 года №А11-6197/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: А11-6197/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14; http: // vladimir.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    г. Владимир                                                                 Дело № А11-6197/2014
 
    "24" сентября 2014 год
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, ул. Разина, д.21; ОГРН 1093336000890,                       ИНН 3302021309,
 
    к закрытому акционерному обществу "АРТ", г.Владимир, ул.Электрозаводская, д.3; ОГРН 1023301459170,  ИНН 3302004656,
 
    о взыскании 319 231 руб. 82 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства),
 
    от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства),
 
 
    установил.
 
    Истец, открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, закрытому акционерному обществу "АРТ", г.Владимир, о взыскании 315 034 руб. 25 коп. задолженности за потребленную в период с февраля по апрель 2014 года в соответствии с договором от 01.01.2013 № 101 электроэнергию и 4197 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.03.2014 по 17.06.2014 в соответствии со статьей                               395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего - 319 231 руб.     82 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Спор рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании  задолженности за потребленную в период с февраля по апрель 2014 года в соответствии с договором от 01.01.2013 № 101 электроэнергию в сумме 315 034 руб.                   25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.03.2014 по 17.06.2014 в сумме 4197 руб. 57 коп.
 
    Определением арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2014 заявление закрытого акционерного общества "АРТ", г.Владимир, о признании его несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к рассмотрению по делу № А11-5643/2014.
 
    Определением от 28.07.2014 по делу № А11-5643/2014 арбитражным судом Владимирской области в отношении закрытого акционерного общества "АРТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Денис Борисович.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона                        "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления и введении процедуры  наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Принимая во внимание, что факт принятия заявления о признании закрытого акционерного общества "АРТ" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ответчика по настоящему делу, процедуры наблюдения подтвержден документально, а также учитывая, что срок исполнения обязательства наступил до введения процедуры наблюдения,  исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в сумме 9384 руб. 64 коп., уплаченная истцом по  платежному поручению от 19.06.2014 № 13352, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии  со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьей 63 Федерального закона "О несосто-ятельности (банкротстве)", статьями 17, 104, 148 (пункт 4 часть 1), 149, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Исковое заявление открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир, от 20.06.2014               № 02/12-1780 оставить без рассмотрения.
 
    2.Возвратить истцу, открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9384 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.06.2014 № 13352.
 
    Подлинное платежное поручение от 19.06.2014 № 13352 на уплату государственной пошлины возвратить истцу.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                     М.Ю.Кочешкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать