От 27 августа 2014 года №А11-6175/2013

    г. Владимир                                                                                     Дело № А11-6175/2013
 
    "27" августа 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово (601221, Владимирская область, Собинский район, пгт. Ставрово, ул. Ленина, д. 3; ОГРН 1023302351500)
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (601220, Владимирская область, Собинский район, пгт. Ставрово, ул. Октябрьская, д. 118;                                           ОГРН 1053302410732)
 
    заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Собинского района УФССП России по Владимирской области Перов Юрий Владимирович (Владимирская область, г. Собинка, ул. Димитрова, д. 26)
 
    при участии:
 
    от заявителя (должника) – Каленова А.А. (доверенность от 07.08.2014 сроком действия один год),
 
    от взыскателя - не явились,
 
    судебный пристав-исполнитель  - не явился,
 
    установил:
 
 
    муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово, пгт. Ставрово Собинского района Владимирской области (далее – МУМП ЖКХ п. Ставрово), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Собинского района УФССП России по Владимирской области Перова Ю.В. от 29.04.2014 в сумме 119 870 руб. 04 коп. до 89 902 руб. 53 коп.
 
    В качестве основания для уменьшения размера исполнительского сбора МУМП ЖКХ п. Ставрово   указало на тяжелое финансовое положение,  на социально-значимую деятельность предприятия.
 
    Судебный пристав-исполнитель в отзыве от 02.06.2014 исх. № 14/96839 возразил в отношении удовлетворения заявления об уменьшении исполнительского сбора.
 
    Рассмотрев заявление МУМП ЖКХ п. Ставрово, арбитражный суд установил следующее.
 
    Вступившим в законную силу решением от 24.12.2013 Арбитражного суда Владимирской области по делу  А11-6175/2013с МУМП ЖКХ п. Ставрово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт", пгт. Ставрово Собинского района Владимирской области, были взысканы проценты в сумме  1 682 603 руб. 07 коп.   и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 29 826 руб. 04 коп.
 
    На принудительное исполнение решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС №  000019000 от 29.01.2014.
 
    На основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов Собинского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области        Перовым Ю.В. 27.02.2014 было возбуждено исполнительное производство                     № 6444/14/17/33.
 
    Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Кроме того, должник предупреждён, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере  7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с организации гражданина. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
 
    Поскольку в установленный срок МУМП ЖКХ п. Ставрово не исполнило решение арбитражного суда, судебный пристав-исполнитель, признав причину неисполнения неуважительной, вынес постановление от 29.04.2014 о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы, что составило             119 870 руб. 04 коп. 
 
    Рассмотрев заявление МУМП ЖКХ п. Ставрово об уменьшении размера исполнительского сбора, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 той же статьи).
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
 
    Согласно части 7 статьи 112 названного Федерального закона суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Как видно из материалов дела (указано непосредственно в заявлении) постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства получено должником 13.03.2014; требования исполнительного листа в добровольном порядке в установленный срок им не исполнены; доказательств невозможности исполнения должником исполнительного документа вследствие непреодолимой силы в деле не имеется.
 
    Поскольку должник является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, то возможность возникновения финансовых трудностей не может служить безусловным основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    Доказательств невозможности либо затруднительности исполнения судебного решения в добровольном порядке на  13.03.2014, в частности, сведений о состоянии банковских счетов на указанную дату  заявителем не представлено.
 
    С учётом изложенного требование МУМП ЖКХ п. Ставрово об уменьшении размера исполнительского сбора не  подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь частью  7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",  статьями  184, 185,  324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отказать муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово, пгт. Ставрово Собинского района Владимирской области, в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       А.А.Белов