Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А11-6171/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
Дело № А11-6171/2014
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 6890 руб. 33 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле;
установил:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 6890 руб. 33 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, какие либо документы от него в материалы дела не поступали.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
14.08.2013 в 16 часов 05 минут в городе Коврове Владимирской области на улице Федорова возле дома № 5 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак Н 759 НА 33, под управлением водителя Рухманова С.В. и транспортного средства Yamaha V-Max, государственный регистрационный знак О 533 АЕ 33, под управлением водителя Резвова С.С.
Согласно справке о ДТП от 14.08.2013, постановлению об административном правонарушении серии 33 АД № 353879 виновным в совершении ДТП является водитель транспортного средства Yamaha V-Max, государственный регистрационный знак О 533 АЕ 33– Резвов С.С., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения.
В результате вышеназванного ДТП автомобиль Nissan Juke, государственный регистрационный знак Н 759 НА 33, получил механические повреждения.
Автомобиль Nissan Juke, государственный регистрационный знак Н 759 НА 33, на момент совершения ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства № АС39225475.
ОСАО «Ингосстрах» во исполнение вышеназванного договора и на основании заказ-наряда № НИС0024686 перечислило ООО «АвтоТракт Владимир» за ремонт поврежденного автомобиля денежные средства в сумме 18 341 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2013 № 1166713.
Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца транспортного средства Yamaha V-Max, государственный регистрационный знак О 533 АЕ 33, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ВВВ № 0624429712).
ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика требование от 05.11.2013 № 592-418ф/13 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 18 341 руб. 17 коп., которое по данным истца удовлетворено ответчиком частично в сумме 11 414 руб. 30 коп.
Согласно экспертному отзыву от 02.06.2014 № 005/14, составленному индивидуальным предпринимателем Илларионовым Е.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак Н 759 НА 33, с учетом износа составила 18 304 руб. 63 коп.
Разница между размером причиненного вреда и выплаченным страховым возмещением составляет 6890 руб. 33 коп.
Невыполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору страхования транспортного средства № АС39225475 ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика владельца транспортного средства.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО предельная сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наступления страхового случая, наличие и размер убытков подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 6890 руб. 33 коп. страховой выплаты в счет возмещения в порядке суброгации вреда, причиненного в результате ДТП.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, страховую выплату в сумме 6890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 33 коп. и государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
2.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
Судья
И.В. Кашликов
