Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А11-6138/2014
г. Владимир
"25" августа 2014 г. Дело № А11-6138/14
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, ул. Разина, д.21; ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309,
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Золотковская основная общеобразовательная школа,Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Золотково, ул. Гагарина, д. 19,ИНН (3314004097) ОГРН (1023300932940),
о взыскании 65 613 руб. 88 коп.,
установил.
Истец, открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Золотковская основная общеобразовательная школа, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п.Золотково, о взыскании 65 613 руб. 88 коп. задолженности за потребленную в период с марта по апрель 2014 года на основании договора от 31.12.2013 № 296 электроэнергию.
Истец заявлением от 13.08.2014, уточняя исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 34 079 руб. 32 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с марта по апрель 2014 года электроэнергию в сумме 31 534 руб. 56 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска в части взыскания основного долга.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 34 079 руб. 32 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчикв установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
31.12.2013 между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения № 296, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 5.8 договора, приложению № 19-4 к договору потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику по сводным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электроэнергии (мощности) в следующем порядке:
- 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя;
- 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя;
- окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры. Окончательный расчет производится с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактический объем потребленной в истекшем месяце электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных приборов учета.
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с марта по апрель 2014 года электроэнергию на общую сумму 65 613 руб. 88 коп. (счета-фактуры от 31.03.2014 № 40/986-296, от 30.04.2014 № 40/1429-296).
Неоплата ответчиком задолженности в сумме 31 534 руб. 56 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры, акты снятия показаний проборов учета за период с марта по апрель 2014 года, справка по полезному отпуску электроэнергии за период с 01.03.2014 по 30.04.2014) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 31 534 руб. 56 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика от суммы 31 534 руб. 56 коп.
В связи с частичным отказом истца от иска государственная пошлина в сумме 624 руб. 56 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 20.06.2014 № 13394, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Золотковская основная общеобразовательная школа, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п.Золотково, в пользу открытого акционерного общества "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, задолженность в сумме 31 534 руб. 56 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
2.В остальной части производство по делу прекратить.
3.Возвратить истцу, открытому акционерному обществу "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 624 руб. 56 коп., уплаченную им по платежному поручению от 20.06.2014 № 13394.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Подлинное платежное поручение от 20.06.2014 № 13394 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Ю.Кочешкова
