Решение от 15 октября 2014 года №А11-6134/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Владимир
 
    15 октября 2014 года                                                     Дело № А11-6134/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнайт Моторс" (место нахождения: 600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 95Б; ИНН 3328470549; ОГРН 1103328002931) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехнологии" (место нахождения: 600009, г. Владимир, 2-й Почаевский проезд, д. 7; ИНН 3328429501;
ОГРН 1033302025305) о взыскании 71 093 руб. 10 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Комиссаровой Е.В. (по доверенности от 21.07.2014, сроком действия до 31.12.2015);
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Юнайт Моторс" (далее – ООО "Юнайт Моторс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехнологии" (далее – ООО "Автотехнологии") с требованиями о взыскании суммы причиненных убытков в размере 71 093 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением арбитражного суда от 30.06.2014 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А11-6134/2014, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 22.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    ООО "Автотехнологии" представило в материалы дела отзыв без даты и номера на иск, в котором просило отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на недоказанность заявленных ООО "Юнайт Моторс" требований.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, явку своего представителя в предварительное судебное заседание от 08.10.2014 не обеспечил. От него в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя (телефонограмма от 08.10.2014).
 
    Представитель истца возразил в отношении удовлетворения данного ходатайства, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения. Отметил, что ООО "Автотехнологии" было не лишено возможности представить возражения и дополнительные документы по существу заявленных требований при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также до заседания суда 08.10.2014. Поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть спор по существу в данном заседании.
 
    Ходатайство ответчика судом рассмотрено и, с учетом мнения истца, отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня до 08.10.2014 до 16 час. 30 мин.
 
    После окончания перерыва стороны явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 17.07.2012.
 
    Согласно условиям данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1).
 
    Исполнитель обязуется оказывать услуги, а именно: кузовной ремонт автотранспортных средств иностранного производства (пункт 1.2).
 
    Прием-передача автотранспортных средств и выполненных работ по договору производится по месту нахождения исполнителя по адресу:
г. Владимир ул. Производственная, д. 1 (пункт 1.3).
 
    Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги на основании заказа-наряда, подписанного сторонами по факту оказания исполнителем услуг (пункт 1.4).
 
    Дата приема заказа, сроки выполнения ремонта, марка, модель, государственный номерной знак транспортного средства, Ф.И.О. лица, принимающего заказ, указываются в заявке на работы (пункт 1.6).
 
    Сроки выполнения работ по договору определяются исходя из перечня выполняемых работ, наличия у исполнителя запасных частей и иных материалов, необходимых для проведения работ, согласуются непосредственно с заказчиком и указываются в заказе-наряде (пункт 1.8).
 
    Исполнитель несет гарантийные обязательства по выполненным работам в течение двенадцати месяцев с момента подписания сторонами заказа-наряда при условии соблюдения заказчиком правил эксплуатации; гарантия на установленные запасные части и иные материалы устанавливается согласно требованиям завода-изготовителя (пункт 1.9).
 
    Заказчик обязан принять выполненные исполнителем работы на основании подписанного исполнителем и заказчиком акта выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).
 
    Дефекты ЛКП, кроме случаев повреждения ЛКП, вызванных действиями заказчика или иных лип, обнаруженные в течение гарантийного срока, устраняются исполнителем безвозмездно в течение 7 дней с момента получения письменного требования заказчика (пункт 2.1.4).
 
    Стоимость выполненных работ определяется согласно нормативам завода-изготовителя с использованием программного продукта AUDATEX, с учетом стоимости 1 нормо-часа и стоимости комплекта лакокрасочных материалов в соответствии с пунктами 5.5, 5.6 договора (пункт 3.1).
 
    Стоимость запасных частей и расходных материалов, использованных в ходе выполнения работ, определяется в соответствии с действующим прайс-листом исполнителя (пункт 3.2).
 
    Стоимость выполненных работ и использованных материалов определяется в зависимости от объемов фактически выполненных работ и указывается в заказе-наряде (пункт 3.3).
 
    Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств па расчетный счет исполнителя в течение двенадцати банковских дней с момента подписания сторонами заказа-наряда или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации (пункт 3.4).
 
    За неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1).
 
    Исполнитель обязуется возместить заказчику убытки, возникшие в результате ненадлежащего качества выполнения работ исполнителем (пункт 4.3).
 
    На основании заказа-наряда от 29.04.2013 № 0000002440 ответчиком были выполнены работы по ремонту автомобиля Mazda3,
VINJMZBL12Z511563173, государственный регистрационный знак У546МАЗЗ.
 
    Стоимость работ по данному заказу-наряду составляет 18 300 руб., которые истцом оплачены в полном объеме по платежному поручению от 07.05.2013 № 663.
 
    В период гарантийного срока выявлены недостатки выполненных ответчиком работ в рамках заказа-наряда от 29.04.2013 № 0000002440, с целью безвозмездного устранения которых истец обратился к ответчику с соответствующим требованием (письмо от 18.04.2014 № 28).
 
    Поскольку в установленный договором срок недостатки работ ответчиком устранены не были, ООО "Юнайт Моторс" обратилось к
ИП Бычкову Г.П., который выполнил работы по устранению недостатков ранее выполненных ответчиком работ автомобиля Mazda3 на сумму
11 960 руб. (с учетом использованных расходных материалов), оплаченную истцом в полном объеме (платежное поручение от 27.05.2014 № 930).
 
    На основании заказа-наряда от 20.05.2013 № 0000002529 ответчиком выполнены работы по окраске заднего бампера, ремонту и окраске заднего правого крыла автомобиля MazdaСХ-7, VINJMZER893800227976, государственный регистрационный знак Р232КУ33.
 
    Стоимость работ по данному заказу-наряду составляет 13 500 руб., которые истцом оплачены в полном объеме по платежному поручению от 27.05.2013 № 780.
 
    В период гарантийного срока выявлены недостатки выполненных ответчиком работ в рамках заказа-наряда от 20.05.2013 № 0000002529, с целью безвозмездного устранения которых истец обратился к ответчику с заявкой на работы от 10.02.2014 № 0000000410. В указанной заявке сторонами согласован срок выполнения работ – 14.02.2014.
 
    Поскольку в установленный срок недостатки работ ответчиком устранены не были, ООО "Юнайт Моторс" обратилось к индивидуальному предпринимателю Бычкову Геннадию Петровичу (далее - ИП Бычков Г.П.), который выполнил работы по окраске заднего бампера и заднего правого крыла автомобиля MazdaСХ-7 на сумму 14 300 руб. (с учетом использованных расходных материалов), оплаченную истцом в полном объеме (платежное поручение от 12.03.2014 № 412).
 
    На основании заказа-наряда от 04.06.2013 № 0000002643 ответчиком были выполнены работы по окраске заднего бампера автомобиля MazdaСХ-5, VINJMZKE197800107550, государственный регистрационный знак А719НСЗЗ.
 
    Стоимость работ по данному заказу-наряду составляет 5740 руб., которые истцом оплачены в полном объеме по платежному поручению от 14.06.2013 № 894.
 
    В период гарантийного срока выявлены недостатки выполненных ответчиком работ в рамках заказа-наряда от 04.06.2013 № 0000002643, с целью безвозмездного устранения которых истец обратился к ответчику с соответствующим требованием (письмо от 20.03.2014 № 13).
 
    Поскольку в установленный договором срок недостатки работ ответчиком устранены не были, ООО "Юнайт Моторс" обратилось к
ИП Бычкову Г.П., который выполнил работы по окраске заднего бампера автомобиля MazdaСХ-5 на сумму 5720 руб. (с учетом использованных расходных материалов), оплаченную истцом в полном объеме (платежное поручение от 07.04.2014 № 567).
 
    На основании заказа-наряда от 26.07.2013 № 0000002862 ответчиком были выполнены работы по восстановительному ремонту и окраске автомобиля Mazda6, VINJMZGH12F701470845, государственный регистрационный знак Р070МАЗЗ.
 
    Стоимость работ по данному заказу-наряду составляет 36 240 руб., которые истцом оплачены в полном объеме по платежному поручению от 08.08.2013 № 1249.
 
    В период гарантийного срока выявлены недостатки выполненных ответчиком работ в рамках заказа-наряда от 26.07.2013 № 0000002862, с целью безвозмездного устранения которых истец обратился к ответчику с соответствующим требованием (письмо от 03.04.2014 № 22).
 
    Поскольку в установленный договором срок недостатки работ ответчиком устранены не были, ООО "Юнайт Моторс" обратилось к
ИП Бычкову Г.П., который выполнил работы по окраске заднего бампера, задней правой боковины, задней правой двери автомобиля Mazda6 на сумму 28 280 руб. (с учетом использованных расходных материалов), оплаченную истцом в полном объеме (платежное поручение от 07.05.2014 № 806).
 
    В связи с направлением ответчику требований об устранении выявленных недостатков выполненных последним работ по спорным заказам-нарядам истцом были понесены расходы в сумме 1233 руб. 10 коп.
 
    Вышеназванные автомобили для осуществления работ доставлялись до места нахождения ИП Бычкова Г.П. на эвакуаторе, расходы истца, связанные с эвакуацией автомобилей, составляют 9600 руб.
 
    Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства и несение ООО "Юнайт Моторс" убытков в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по заказам-нарядамот 20.05.2013 № 0000002529, от 04.06.2013 № 0000002643, от 26.07.2013 № 0000002862, от 29.04.2013 № 0000002440, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
 
    Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 1 которой установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
 
    Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
 
    Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются реальный ущерб (т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода.
 
    Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается,
ООО "Автотехнологии" произвело работы по ремонту автомобиля Mazda3, VINJMZBL12Z511563173, государственный регистрационный знак У546МАЗЗ; работы по окраске заднего бампера, ремонту и окраске заднего правого крыла автомобиля MazdaСХ-7, VINJMZER893800227976, государственный регистрационный знак Р232КУ33; работы по окраске заднего бампера автомобиля MazdaСХ-5, VINJMZKE197800107550, государственный регистрационный знак А719НСЗЗ; работы по восстановительному ремонту и окраске автомобиля Mazda6, VINJMZGH12F701470845, государственный регистрационный знак Р070МАЗЗ.
 
    В пределах гарантийного срока были выявлены недостатки выполненных работ, что подтверждается имеющимися в деле документами (заявками на работы от 10.02.2014 № 0000000410, от 19.03.2014
№ 0000003861, от 01.04.2014 № 0000004054, от 17.04.2014 № 0000003415, актами осмотра транспортных средств от 10.02.2014, от 19.03.2014, от 01.04.2014, от 17.04.2014).
 
    ООО "Автотехнологии" выявленные дефекты в установленные сторонами сроки не устранило.
 
    Доказательств обратного ответчик в дело не представил.
 
    В связи с направлением ответчику требований об устранении выявленных недостатков выполненных работ и в целях извещения его о времени и месте проведения осмотра транспортных средств истцом в адрес ООО "Автотехнологии" курьерской службой были направлены письма от 20.03.2014 № 13, от 03.04.2014 № 22, от 18.04.2014 № 28, и, соответственно, понесены расходы в сумме 1233 руб. 10 коп., что подтверждается индивидуальными доставочными листами по накладным № 23941771,
№ 23298793, № 24257602, счетами от 20.03.2014 № 2492, от 07.04.2014
№ 3097, от 21.04.2014 № 3665, платежными поручениями от 25.03.2014 № 494, от 14.04.2014 № 619, от 23.04.2014 № 710.
 
    ООО "Юнайт Моторс" были проведены работы по устранению недостатков работ, выполненных ООО "Автотехнологии", посредством привлечения ИП Бычкова Г.П., в связи с чем понесены расходы в сумме
60 260 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заказами-нарядами от 26.02.2014 № ЗН00001690, от 31.03.2014 № ЗН00002753, от 21.04.2014
№ ЗН00003749, от 23.05.2014 № ЗН00004765, актами оказанных услуг (выполненных работ) от 26.02.2014 № ЗН00001690, от 31.03.2014
№ ЗН00002753, от 23.05.2014 № ЗН00004765, счетами от 26.02.2014 № 706, от 31.03.2014 № 1315, от 24.04.2014 № 1784, от 23.05.2014 № 2309, платежными поручениями от 12.03.2014 № 412, от 07.04.2014 № 567, от 07.05.2014 № 806, от 27.05.2014 № 930.
 
    В подтверждение понесенных расходов в сумме 9600 руб. на услуги по транспортировке вышеперечисленных транспортных средств на эвакуаторе в целях проведения работ по устранению дефектов истцом представлены договор об оказании услуг по эвакуации транспортных средств от 06.03.2013, акты приема-передачи услуг от 20.02.2014, от 26.02.2014, от 28.03.2014, от 31.03.2014, от 14.04.2014, от 21.04.2014, от 19.05.2014, от 23.05.2014, счета от 06.03.2014 № 24, от 01.04.2014 № 52, от 05.05.2014 № 57, от 02.06.2014 № 66, платежные поручения от 12.03.2014 № 413, от 07.04.2014 № 569, от 14.05.2014 № 841, от 03.06.2014 № 974.
 
    Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы и пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что вышеназванные расходы понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также непредставление ответчиком доказательств устранения недостатков выполненных работ в самостоятельном порядке либо оплаты понесенных истцом расходов на оплату услуг по доставке претензий, на доставку автомобилей на эвакуаторе, на устранение выявленных недостатков, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 2843 руб. 72 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 137, 156, 163, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотехнологии" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнайт Моторс" (г. Владимир) убытки в сумме
71 093 руб. 10 коп. ирасходы по уплате государственной пошлины в сумме 2843 руб. 72 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Устинова