Решение от 20 октября 2014 года №А11-6100/2014

Р Е Ш Е Н И Е
    г. Владимир
 
    20 октября 2014 года                                                 Дело № А11-6100/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело                             № А11-6100/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, г.Владимир, ул.Чайковского, д.38 б, ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659) к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" Петушинского района (601143, Владимирская область, г. Петушки, Полевой проезд, 4, ИНН 3321003496, ОГРН 1023301105563) о взыскании                              25 281 руб. 47 коп. (с учетом уточнений), в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – ОАО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" Петушинского района (далее –                                    МУП "Коммунальные системы", ответчик) о взыскании                                   3 913 556 руб. 64 коп. задолженности за электрическую энергию по договору  № 78 от 01.11.2012, потребленную в период с 01.03.2014 по 30.04.2014, а также 25 281 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии в период с 19.04.2014 по 03.06.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 04.06.2014 по день фактической оплаты долга.                              
 
    На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.08.2014 произведена замена судьи Андрианова П.Ю. на судью           Смагину Е.В. и в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство произведено с самого начала.
 
    Истец уточнил исковые требования и ходатайством от 01.09.2014 отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме                             3 913 556 руб. 64 коп. и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 281 руб. 47 коп.за период с 19.04.2014 по 03.06.2014.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.   
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме                          3 913 556 руб. 64 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 13.10.2014 не обеспечили. Ответчик  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО "ВКС" (гарантирующим поставщиком) и                               МУП "Коммунальные системы" (потребителем) заключен договор купли - продажи электрической энергии (мощности) от 01.11.2012 № 78, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги(пункт 2.1 договора).
 
    Во исполнение  договора истец в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 поставил ответчику электроэнергию на сумму 3 913 556 руб. 64 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры № 198 от 31.03.2014, № 293                     от 30.04.2014.
 
    Неоплата ответчиком потребленной электроэнергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья  544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного срока оплаты потребленной  электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение  денежного обязательства.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 03.06.2014 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых составляют 25 281 руб. 47 коп.
 
    Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 25 281 руб. 47 коп.за период с 19.04.2014 по 03.06.2014 подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49,  65, 71, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Принять отказ от иска открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" Петушинского района о взыскании                                   3 913 556 руб. 64 коп.                         
 
    Производство по делу в данной части прекратить.
 
    2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" Петушинского района в пользу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 281 руб. 47 коп.за период с 19.04.2014 по 03.06.2014, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.Возвратить  открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 600 руб. 87 коп., перечисленную  платежным поручениемот 27.05.2014 № 5316.
 
    Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Смагина