Решение от 21 октября 2014 года №А11-6077/2014

 
                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
                
               Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-6077/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
    14.10.2014
 
    
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    21.10.2014
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Соловьёвой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (115184,        г. Москва, Озерковская наб., д. 30; ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Чернышевского, д. 17; ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799) о взыскании 120 000 руб.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс»(далее –     ОАО СК «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 000 руб.
 
    Ответчик в отзыве от 28.07.2014 № 277/ю пояснил, что оплата по ДТП произведена в полном объеме и просил в иске отказать, представил в материалы дела платежное поручение от 01.07.2014 № 7374.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    26.07.2013 в 21 час 20 минут в городе Кольчугино произошло ДТП с участием автомобиля BMW X3, государственный регистрационный К 449 МТ 197, под  управлением водителя Бубнова М.М. и автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак К 703 МК 33, под управлением водителя Чернова Д.А.
 
    Согласно справке о ДТП от 26.07.2013, постановлению по делу об административном правонарушении серии 33 АД № 752086 виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак К 703 МК 33 – Чернов Д.А., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения.
 
    В результате вышеназванного ДТП автомобиль BMW X3, государственный регистрационный К 449 МТ 197, получил механические повреждения.
 
    Автомобиль BMW X3, государственный регистрационный К 449 МТ 197,  на момент совершения ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору страхования транспортного средства № Т05Ф-120359848.
 
    ОАО СК «Альянс» во исполнение вышеназванного договора и на основании заказ-наряда от 25.10.2013 № 4486030 перечислило ООО «Инчкейт Холдинг» за ремонт поврежденного транспортного средства денежные средства в сумме 164 652 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2013 № 455019.
 
    Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак К 703 МК 33, застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ВВВ № 0189830393).
 
    Истец направил в адрес ответчика требование от 16.11.2013 № Subr-146328-01АД/13 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме       120 000 руб.
 
    По данным истца ответчик страховое возмещение не выплатил.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору страхования транспортного средства № Т05Ф-120359848 ОАО СК «Альянс» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика владельца транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком представлены в материалы дела копии акта о страховом случае от 30.06.2014 № 018980494, платежного поручения от 01.07.2014 № 7374 по претензии от 16.11.2013 № Subr-146328-01АД/13, из которых следует, что ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признало убытки ОАО СК «Альянс» по выплате страхового возмещения по договору страхования транспортных средств в сумме 120 000 руб. и выплатило истцустраховое возмещение в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворению не подлежат.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, с учетом того, что оплата страхового возмещения произведена после подачи иска в суд и принятия его судом к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», г. Ковров Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», г. Москва, государственную пошлину в сумме 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    3.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                             И.В. Кашликов