Решение от 30 октября 2014 года №А11-6076/2014

Р Е Ш Е Н И Е
    г. Владимир
 
    30 октября 2014 года                                                 Дело № А11-6076/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело                             № А11-6076/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (105066,  г. Москва, ул. Ольховская, 27, стр.3, ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058), в лице Горьковского филиала (603086, г. Нижний Новгород, ул. Бульвар Мира, д.17А), к индивидуальному предпринимателю Хеба Татьяне Викторовне (601143, Владимирская область, г.Петушки, ИНН 332100667007,                                 ОГРНИП 305331601104771) о взыскании 247 руб. 99 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хеба Татьяне Викторовне (далее – ИП Хеба Т.В., ответчик) о взыскании                                   5518 руб. 64 коп. задолженности за электрическую энергию по договору  от 01.01.2007 № 01027, потребленную в период с февраля по апрель 2014 года, а также 87 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 13.06.2014, всего 5606 руб.                              
 
    На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.08.2014 произведена замена судьи Андрианова П.Ю. на судью           Смагину Е.В. и в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство произведено с самого начала.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.10.2014 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 23.10.2014).
 
    Истец уточнил исковые требования и ходатайством от 15.10.2014 отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме                             5518 руб. 64 коп. и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 руб. 99 коп.за период с 18.03.2014 по 12.10.2014.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.   
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме                          5518 руб. 64 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 23.10.2014 не обеспечили. Ответчик  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    При рассмотрении материалов дела установлено, что между истцом (продавцом) и ответчиком (потребителем) заключен договор от 01.01.2007 № 01027 согласно пунктам 1.1., 1.2. которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель – оплатить электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги.
 
    01.01.2010 стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 01.01.2007 № 01027.
 
    На основании пункта  7.2. вышеуказанного соглашения перечисление денежных средств в оплату текущего получения покупателем электрической энергии и мощности, а также оказанных услуг, непрерывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, производится па расчетный счет продавца в течение месяца, в котором производится поставка электрической энергии и мощности (на основании счета продавца, оформленного на 100 % договорной величины электрической энергии и мощности расчетного периода с учетом прогнозных нерегулируемых цен) следующими периодами платежа:
 
    -до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии    в размере 30 %от прогнозной стоимости договорной величины электрической энергии и мощности за расчетный период (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии), кроме того НДС;
 
    -до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - в размере 40 % от прогнозной стоимости договорной величины электрической энергии и мощности за расчетный период (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии), кроме того НДС.
 
    Договорные величины электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорною объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, согласованного Сторонами. Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного продавцом счета фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с февраля по апрель 2014 года электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 28.02.2014 № 1/05000/000000000298, от 31.03.2014 № 1/05000/000000000541, от 30.06.2014 № 1/05000/000000000826, которые не были своевременно оплачены ответчиком.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья  544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного срока оплаты потребленной  электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение  денежного обязательства.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 12.10.2014 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых составляют                247 руб. 99 коп.
 
    Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 247 руб. 99 коп. за период с 18.03.2014 по 12.10.2014 подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49,  65, 71, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в лице Горьковского филиала к индивидуальному предпринимателю Хеба Татьяне Викторовне о взыскании                                   5518 руб. 64 коп.                     
 
    Производство по делу в данной части прекратить.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Хеба Татьяны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в лице Горьковского филиала проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 руб. 99 коп. за период с 18.03.2014 по 12.10.2014, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Смагина