Решение от 14 октября 2014 года №А11-6060/2014

Р Е Ш Е Н И Е
    г. Владимир
 
    14 октября 2014 года                                                 Дело № А11-6060/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело                           № А11-6060/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019), к муниципальному образованию Боголюбовское сельское поселение Суздальского района в лице администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение (601270, Владимирская область, Суздальский район, пос. Боголюбово, ул. Пушкина, 2, ИНН 3325012050, ОГРН 1053302718215), о взыскании 604 239 руб. 69 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Боголюбовское сельское поселение Суздальского района в лице администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение (далее –администрация МО Боголюбовское СП, ответчик) с требованием о взыскании                                        599 431 руб. 75 коп. задолженности за потребленную в апреле 2014 года на основании договора от 01.01.2006 № 877 электроэнергию, а также                           4807 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 23.06.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 24.06.2014 по день фактической оплаты долга, всего -  604 239 руб. 69 коп.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.10.2014 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 07.10.2014).
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 07.10.2014 не обеспечили. Ответчик в отзыве на иск считает исковые требования обоснованными в полном объеме. При этом наличие  задолженности в сумме 604 239 руб. 69 коп. подтверждает. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.  На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2006 между сторонами по делу заключен договор на энергоснабжение № 877, в соответствии с которым  энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) электроэнергию и мощность, абонент - принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора  расчет за электроэнергию абонента (субабонента) с энергоснабжающей организацией производится по тарифам, установленным Департаментом государственного регулирования ТЭК администрации Владимирской области.
 
    Согласно пункту 4.3 договора, приложению № 19-5 к договору потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику по сводным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электроэнергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30% стоимости объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя;
 
    - 40% стоимости объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя.
 
    Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры. Окончательный расчет производится с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактический объем потребленной в истекшем месяце электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных приборов учета.
 
    Во исполнение условий договора истец в апреле 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуры от 30.04.2014   №  25/1593-877, который не был своевременно оплачен ответчиком  в сумме 599 431 руб. 75 коп.
 
    Неоплата  ответчиком  потребленной  электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется принять и оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факты наличия договорных отношений, отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличия задолженности в сумме 599 431 руб. 75 коп. подтверждены материалами дела (договором,                   счетом-фактуры, показаниями приборов учета(рапортом), справкой по полезному отпуску), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Как уже указано выше в отзыве на иск ответчик считает заявленные  требования обоснованными в полном объеме. При этом наличие  задолженности у администрации МО Боголюбовское СП перед истцом в сумме 604 239 руб. 69 коп. подтвердил.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4807 руб. 94 коп. за период с 19.05.2014 по 23.06.2014  также следует признать обоснованным.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом  расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга с учетом НДС по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 19.05.2014 по 23.06.2014.
 
    Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 24.06.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, Суздальский район, п.Боголюбово, в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 599 431 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4807 руб. 94 коп. за период с 19.05.2014 по 23.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 24.06.2014 по день фактической оплаты долга, а также 15 084 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Смагина