Решение от 13 августа 2014 года №А11-604/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А11-604/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
 
е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, http://vladimir.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Владимир                                                                Дело № А11-604/2014
 
    13 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Меленковском районе Владимирской области, Владимирская область, г. Меленки (ОГРН 1023301068152, ИНН 3319006098), о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 12 для детей раннего возраста г. Меленки Владимирской области, Владимирская область, г. Меленки (ОГРН 1023341069278, ИНН 3319004781), задолженности в сумме                         475 884 руб. 01 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явились;
 
    от заинтересованного лица – не явились,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:  http:// www.vladimir.arbitr.ru,
 
    установил следующее.
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Меленковском районе Владимирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 12 для детей раннего возраста г. Меленки Владимирской области (далее – Учреждение, заинтересованное лицо) недоимки по страховым взносам за 1 полугодие и 9 месяцев 2013 года в сумме 374 178 руб. 48 коп., в том числе: страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 323 599 руб. 62 коп., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 50 578 руб. 86 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 86 308 руб. 09 коп., в том числе в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 86 308 руб. 09 коп., пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 11 955 руб. 87 коп., в том числе пеней на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9983 руб. 85 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1972 руб. 02 коп., пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3441 руб. 57 коп., в том числе в федеральный фонд обязательного медицинского страхования –                              3441 руб. 57 коп., всего 475 884 руб. 01 коп.
 
    До принятия судебного акта по настоящему делу Управление уточнило требования и просило взыскать с Учреждения за 2013 год недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 155 138 руб. 52 коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме                         50 578 руб. 86 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 86 308 руб. 09 коп., пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9983 руб. 85 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1972 руб. 02 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования –                             3441 руб. 57 коп., всего 307 422 руб. 91 коп. (заявление без даты без номера).
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с Учреждения недоимки по страховым взносам на страховую часть в сумме 155 138 руб. 52 коп., недоимки по страховым взносам на накопительную часть в сумме 50 578 руб. 86 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере                              86 308 руб. 09 коп., пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9983 руб. 85 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1972 руб. 02 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3441 руб. 57 коп., всего 307 422 руб. 91 коп..
 
    Учреждение представило отзыв, в котором признало заявленные требования в полном объеме, просило снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Учитывая права заинтересованного лица, предусмотренные частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и то, что признание требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает заявленное признание требования.
 
    Обоснованность заявленной ко взысканию суммы задолженности подтверждается материалами дела.
 
    Изложенное является основанием удовлетворения требований заявителя.
 
    Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом имущественного положения (Учреждение является бюджетной организацией) с заинтересованного лица подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 12 для детей раннего возраста г. Меленки Владимирской области (Владимирская область, г. Меленки, ул. 1 Мая, д. 62, ОГРН 1023341069278, ИНН 3319004781), в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Меленковском районе Владимирской области (Владимирская область,                        г. Меленки, ул. Розы Люксембург, д. 36а, ОГРН 1023301068152, ИНН 3319006098), за 2013 год недоимку по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии в сумме                155 138 руб. 52 коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме 50 578 руб. 86 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 86 308 руб. 09 коп., пени, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии в сумме                 9983 руб. 85 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме                   1972 руб. 02 коп., на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3441 руб. 57 коп., всего  307 422 руб. 91 коп.., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                          Л.П. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать