Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: А11-6028/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Владимир Дело № А11-6028/2014
30 сентября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой И.Н., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, д.1, ИНН 3304003792, ОГРН 1033300205784) к муниципальному унитарному предприятию "Городские электрические сети" (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, д.20, ИНН 3304000061, ОГРН 1023300594283) о взыскании 95 679 руб. 34 коп.,
при участии:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил.
Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городские электрические сети", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, о взыскании задолженности в сумме 42 171 руб. 98 коп. по договорам аренды, пеней в сумме 53 507 руб. 36 коп., начисленных за период просрочки с 26.06.2013 по 31.05.2014.
Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд счел исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В определениях от 28.07.2014, 08.09.2014, 22.09.2014 суд предлагал истцу обеспечить явку полномочного представителя в заседания суда, представить все спорные договоры аренды, расчет задолженности и пеней по каждому договору (период образования и порядок погашения); уточнить расчет суммы иска, изложенный в исковом заявлении.
Истец в судебные заседания, назначенные на 08.09.2014, 22.09.2014, 30.09.2014 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, документы, запрашиваемые судом в определениях от 28.07.2014, 08.09.2014, 22.09.2014, не представил.
Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в заседание суда и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Вопрос о возврате государственной пошлины по делу судом не рассматривался, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 123, пунктом 9 статьи 148, статьями 156, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, от 19.06.2014 № 2025/01-13 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.В. Попова
