Решение от 01 сентября 2014 года №А11-6023/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Владимир                                                               Дело №А11-6023/2014
 
    01.09.2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 01.09.2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая эксплуатационная служба" (602102, Владимирская область, г. Меленки, ул. Комсомольская, д. 92, ОГРН1083334002465) к муниципальному образованию Тургеневское сельское поселение в лице администрации муниципального образования Тургеневское сельское поселение (602141, Владимирская область,                    дер. Тургенево, ул. Совхозная, д. 9, ОГРН 1053302139384), 
 
    о взыскании 504 575 руб. 99 коп.,
 
    при участии представителей: от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,
 
    установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Тепловая эксплуатационная служба", г. Меленки (далее – ООО "Тепловая эксплуатационная служба") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - муниципальному образованию Тургеневское сельское поселение в лице администрации муниципального образования Тургеневское сельское поселение, Владимирская область, Меленковский район, дер. Тургенево (далее – Администрация) о взыскании задолженности за выполненные, но неоплаченные работы в соответствии с договором подряда от 11.11.2013 №362, муниципальными контрактами от 10.08.2013 №19, от 10.08.2013 №20, от 10.08.2013 №21 в сумме 486 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 845 руб. 99 коп.  
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В определении от 30.06.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания  рассматривать дело  по существу  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    11.11.2013 между Администрацией - "заказчиком" и ООО "Тепловая эксплуатационная служба" - "подрядчиком" заключен договор №362, согласно которому подрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по капитальному ремонту теплотрассы от котельной больницы дер. Тургенево Меленковского района, а заказчик обязуется создавать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену(пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2 договора начало работ с 11.11.2013 по 15.11.2013.
 
    В силу пункта 3.1 договора стоимость работ составляет 75 964 руб.
 
    Расчет производится после сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором или досрочно с согласия заказчика (пункт 3.2 договора).
 
    Сумму по договору заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней после подписания актов выполненных работ (пункт 3.3 договора).
 
    Оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик с участием подрядчика принимает результат работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта приемки выполненных работ, заказчик обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний.
 
    Истец выполнил оговоренные в договоре работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.11.2011 №1 на сумму 75 964 руб. и выставил для оплаты счет-фактуру от 13.12.2013 №746 на сумму             75 964 руб.
 
    Ответчик выполненные работы не оплатил.
 
    10.08.2013 между Администрацией - "заказчиком" и ООО "Тепловая эксплуатационная служба" - "подрядчиком" заключен муниципальный контракт №20, согласно которому подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт котельной школы д. Тургенево Меленковского района Владимирской области, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке, определенном настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).
 
    Согласно пункту 1.2 контракта срок выполнения работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания муниципального контракта.
 
    В силу пункта 2.1 контракта стоимость работ составляет 191 165 руб.
 
    Оплата производится за фактически выполненные объемы работ, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 2.3 контракта).
 
    Расчет за выполненные работы производится заказчиком по мере поступления денежных средств после предоставления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, предоставлении справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов договоров и сдачи исполнительской документации до 20.12.2013 (пункт 7.1 контракта).
 
    Истец выполнил оговоренные в контракте работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 14.08.2013 №1 на сумму 187 631 руб. и выставил для оплаты счет-фактуру от 19.08.2013 №400 на сумму   187 631 руб.
 
    Ответчик выполненные работы не оплатил.
 
    10.08.2013 между Администрацией - "заказчиком" и ООО "Тепловая эксплуатационная служба" - "подрядчиком" заключен муниципальный контракт №19, согласно которому подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт котельной ДК д. Тургенево Меленковского района Владимирской области, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке, определенном настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).
 
    Согласно пункту 1.2 контракта срок выполнения работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания муниципального контракта.
 
    В силу пункта 2.1 контракта стоимость работ составляет 126 481 руб.
 
    Оплата производится за фактически выполненные объемы работ, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 2.3 контракта).
 
    Расчет за выполненные работы производится заказчиком по мере поступления денежных средств после предоставления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, предоставлении справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов договоров и сдачи исполнительской документации до 20.12.2013 (пункт 7.1 контракта).
 
    Истец выполнил оговоренные в контракте работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 16.08.2013 №1 на сумму 118 693 руб. и выставил для оплаты счет-фактуру от 19.08.2013 №401 на сумму    118 693 руб.
 
    Ответчик выполненные работы не оплатил.
 
    10.08.2013 между Администрацией - "заказчиком" и ООО "Тепловая эксплуатационная служба" - "подрядчиком" заключен муниципальный контракт №21, согласно которому подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт котельной больницы д. Тургенево Меленковского района Владимирской области, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке, определенном настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).
 
    Согласно пункту 1.2 контракта срок выполнения работ в течение 8 рабочих дней с момента подписания муниципального контракта.
 
    В силу пункта 2.1 контракта стоимость работ составляет 122 611 руб.
 
    Оплата производится за фактически выполненные объемы работ, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 2.3 контракта).
 
    Расчет за выполненные работы производится заказчиком по мере поступления денежных средств после предоставления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, предоставлении справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов договоров и сдачи исполнительской документации до 20.12.2013 (пункт 7.1 контракта).
 
    Истец выполнил оговоренные в контракте работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.08.2013 №1 на сумму 114 824 руб. и выставил для оплаты счет-фактуру от 19.08.2013 №399 на сумму    114 824 руб.
 
    Ответчик выполненные работы не оплатил.
 
    По сведениям истца, задолженность ответчика на настоящий момент по договору подряда от 11.11.2013 №362, муниципальным контрактам от 10.08.2013 №19, от 10.08.2013 №20, от 10.08.2013 №21 составляет в общей сумме 486 730 руб.
 
    Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт выполнения работ по договору подряда от 11.11.2013 №362, муниципальным контрактам от 10.08.2013 №19, от 10.08.2013 №20, от 10.08.2013 №21 подтвержден материалами дела (акты о приемке выполненных работ) и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 486 730 руб.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 845 руб. 99 коп. также следует признать обоснованным.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости выполненных, но неоплаченных работ, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% за период просрочки по договору подряда от 11.11.2013 №362 с 30.12.2014 по 05.05.2014, по муниципальным контрактам от 10.08.2013 №19, от 10.08.2013 №20, от 10.08.2013 №21 с 21.12.2014 по 05.03.2014.
 
    Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                         17 845 руб. 99 коп. 
 
 
 
 
    В соответствии  со статьей  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в    сумме 13 091 руб. 52 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с муниципального образования Тургеневское сельское поселение в лице администрации муниципального образования Тургеневское сельское поселение, Владимирская область, Меленковский район,                    дер. Тургенево в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая эксплуатационная служба", г. Меленки задолженность в сумме                  486 730 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 845 руб. 99 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 13 091 руб. 52 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
 
    Судья
 
    А.Л. Щавлёва