Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А11-6021/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
02 сентября 2014 года Дело № А11-6021/2012
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2014.
В полном объеме решение изготовлено 02.09.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 23.06.2014 исх. № 68 внешнего управляющего открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (600016, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 79, ОГРН 1033303408995, ИНН 3302021267) о прекращении внешнего управления, признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В судебном заседании приняли участие:
внешний управляющий ОАО "Завод "Автоприбор" Багров Александр Демьянович (определение арбитражного суда от 21.07.2014, паспорт); Розанов Кирилл Павлович – представитель (доверенность от 21.07.2014, сроком действия 6 месяцев, паспорт); Прокофьев Кирилл Александрович – представитель (доверенность от 28.08.2014, сроком действия 6 месяцев, паспорт);
от УФНС по Владимирской области: Лазарева Анна Дмитриевна – представитель (доверенность от 22.07.2014, сроком действия по 14.01.2015, паспорт);
ОАО Банк ВТБ: Герасин Вячеслав Александрович – представитель(доверенность от 13.02.2014 №350000/264-Д, сроком действия один год, паспорт); Нечуй-Ветер Александр Сергеевич – представитель (доверенность от 28.02.2014 № 992/9-Д, сроком действия по 13.02.2017, паспорт);
ООО "Техника-Инвест": Александрова Кристина Владимировна – представитель (доверенность от 20.01.2014 без номера, сроком действия до 31.12.2014, паспорт);
представитель учредителей (участников) ОАО "Завод "Автоприбор": Райтер Эдуард Георгиевич – председатель совета директоров ОАО "Завод "Автоприбор"(протокол заседания Совета директоров ОАО "Завод "Автоприбор"от 30.06.2012 №1, паспорт);
представитель работников ОАО "Завод "Автоприбор": Чистяков Иван Николаевич (протокол собрания работников ОАО "Завод "Автоприбор"от 10.12.2012 без номера, паспорт).
По заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Витязь" (г. Владимир) (далее – ООО ЧОО "Витязь", заявитель)определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2012 возбуждено производство по делу № А11-6021/2012 о признании открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) (далее – ОАО "Завод "Автоприбор", должник)несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 24.12.2012 в отношении
должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.
Определением арбитражного суда от 26.02.2014 в отношении ОАО "Завод "Автоприбор" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден Пименов Павел Владимирович.
Арбитражным судом определением от 21.07.2014 Пименов П.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, новым внешним управляющим ОАО "Завод "Автоприбор"утвержден Багров Александр Демьянович.
От внешнего управляющего ОАО "Завод "Автоприбор" в материалы дела поступило ходатайство от 23.06.2014 исх. № 68, в котором Пименов П.В. на основании решения, принятого собранием кредиторов должника от 19.06.2014, просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 21.07.2014 судебное разбирательство по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 02.09.2014.
В судебном заседании 02.09.2014 внешний управляющий должника Багров А.Д. проинформировал о проведенных по процедуре мероприятиях, финансовом состоянии ОАО "Завод "Автоприбор". Сообщил о принятом собранием кредиторов от 19.06.2014 решении об отклонении плана внешнего управления, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Завод "Автоприбор"несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Внешний управляющий должника указывает на невозможность восстановления платежеспособности предприятия, просит признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
Представитель уполномоченного органа указал на отсутствие возражений относительно введения в отношении ОАО "Завод "Автоприбор"конкурсного производства.
Представители ОАО Банка ВТБ, ООО "Техника-Инвест", учредителей (участников) и работников должникавысказались за необходимость признания ОАО "Завод "Автоприбор" банкротом.
Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ОАО "Завод "Автоприбор"несостоятельным (банкротом) исходя из нижеследующего.
В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На собрании кредиторов от 19.06.2014 принято решение об отклонении плана внешнего управления, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (87,72 % голосов от общего числа голосующих кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).
Собрание кредиторов созвано и проведено в соответствии со статьями 117, 118 Закона банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из анализа финансового состояния должника, проведенного внешним управляющим, следует, что на протяжении анализируемого периода (со 2 квартала 2012 года по 2 квартал 2014 года) деятельность должника являлась убыточной; за первый квартал 2014 года чистый убыток составил 43 328 тыс. руб., за 2 квартал – 63 298 тыс. руб. Расчет коэффициентов и показателей, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность предприятия, свидетельствует о том, что значение этих показателей находится ниже нормативных значений. Балансовая стоимость активов Общества на 01.07.2014 составляет 2 096 390 тыс. руб., при наличии совокупных обязательств в размере 2 348 038 тыс. руб. За анализируемый период выручка предприятия снизилась на 30%, при этом затраты по себестоимости в целом возросли на 16%, предприятие копит убытки и долги и не способно рассчитываться за счет выручки. По данным кредитных организаций денежные средства на счетах ОАО "Завод "Автоприбор" отсутствуют, на указанные счета выставлены инкассовые поручения в связи с наличием непогашенных текущих обязательств по налогам и сборам, коммунальным платежам, задолженности перед иными контрагентами. Общая задолженность по текущим платежам составляет свыше 760 млн. руб. Таким образом, самостоятельная хозяйственная деятельность, направленная на получение прибыли (закупка материалов, сырья, реализация готовой продукции) и проведение расчетов с кредиторами не может осуществляться должником ввиду блокировки счетов.
Общий вывод, сделанный в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о том, что восстановление платежеспособности предприятия при существующей финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным, продолжение процедуры внешнего управления нецелесообразно, необходимо введение процедуры конкурсного производства.
По состоянию на момент судебного разбирательства к ОАО "Завод "Автоприбор"установлены требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в сумме 1 811 913 655 руб. 51 коп. (третья очередь, основной долг – 1 770 698 744 руб. 37 коп., в том числе требования, обеспеченные залогом - 1 488 399 829 руб. 10 коп.), о чем свидетельствует реестр требований кредиторов должника.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у
должникапризнаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решениями собрания кредиторов должника от 19.06.2014, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона банкротстве считает, что ОАО "Завод "Автоприбор"подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона банкротстве. Пунктом 2 статьи 52 настоящего Закона предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.
Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ОАО "Завод "Автоприбор".
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признатьоткрытое акционерное общество "Завод "Автоприбор" (г. Владимир)несостоятельным (банкротом).
2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 февраля 2015 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 89-а.
4. Взыскать с открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Витязь" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.А. Батанов
