Определение от 06 октября 2014 года №А11-6021/2012

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А11-6021/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об  оставлении требования без движения
 
 
    г. Владимир                                                                                    Дело № А11-6021/2012
 
    06 октября 2014 года 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Батанова Д.А.,
 
    ознакомившись с требованием кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" (603004, г. Нижний Новгород, пр-т Ленина, д. 88, ОГРН 1025202264999) к должнику – открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" (600016, г. Владимир,
ул. Б. Нижегородская, д. 28Б, ОГРН 1033303408995, ИНН 3302021267) о включении
в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 103 216 руб. 34 коп.,
 
    установил, что требование подано с нарушением норм, установленных
частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленных пунктом 1 статьи 100
(с учетом пункта 1 статьи 142) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", а именно: в материалы дела
не представлены доказательства, подтверждающие направление требования конкурсному управляющему должника, по адресу, указанному в публикации, заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовая квитанция
с уведомлением) (приложенные к заявлению списки внутренних почтовых отправлений не могут служить доказательством надлежащего извещения, поскольку не подтверждены почтовыми квитанциями, свидетельствующими о направлении почтовой корреспонденции в соответствии с  приложенными списками);
не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении данного требования.
 
    Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" (г. Нижний Новгород) от 16.09.2014
№ ИА01/0005/990/14 к должнику – открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 14.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,
если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования
без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,
арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы
в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (№ А11-6021/2012) и фамилию судьи.
 
 
    Судья                                                                                                       Батанов Д.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать