Определение от 30 сентября 2014 года №А11-6021/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Владимир
 
    30 сентября 2014 года                                                                       Дело № А11-6021/2012
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Батанова Д.А.,
 
    рассмотрев ходатайство от 20.08.2014 исх. № 72 внешнего управляющего открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (600016, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 79, ОГРН 1033303408995, ИНН 3302021267) Багрова А.Д. об истребовании документов,
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Витязь" (г. Владимир) (далее – ООО ЧОО "Витязь", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2012 возбуждено производство по делу № А11-6021/2012 о признании открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) (далее – ОАО "Завод "Автоприбор", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 24.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.
 
    Определением арбитражного суда от 26.02.2014 в отношении ОАО "Завод "Автоприбор" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден Пименов Павел Владимирович.
 
    Арбитражным судом определением от 21.07.2014 Пименов П.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, новым внешним управляющим ОАО "Завод "Автоприбор" утвержден Багров Александр Демьянович.
 
    Решением суда от 02.09.2014 ОАО "Завод "Автоприбор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 02.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Багров А.Д.
 
    22 августа 2014 года внешний управляющий ОАО "Завод "Автоприбор" Багров А.Д. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 20.08.2014 № 72 об истребовании документов от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (г. Владимир).
 
    Рассмотрев заявление внешнего управляющего, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление ходатайства Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (заказным письмом с уведомлением).
 
    Указанные выше обстоятельства явились основанием для оставления заявления без движения, о чем Арбитражным судом Владимирской области было вынесено определение от 29.08.2014. Данным определением заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 29.09.2014.
 
    По состоянию на 29.09.2014 указанные нарушения  заявителем не устранены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Надлежащим образом извещенный об оставлении заявления без движения заявитель, в установленный в определении от 29.08.2014 срок не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Указанные обстоятельства согласно пункту 4 части 1 статьи 129, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения заявления.
 
    На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратитьзаявление от 20.08.2014 исх. № 72 внешнего управляющего открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) Багрова А.Д. и приложенные к нему документы - всего на 9 листах.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья
 
Д.А. Батанов