Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А11-6021/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
22 октября 2014 года Дело № А11-6021/2012
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу от 16.09.2014 без номера арбитражного управляющего Поволоцкого А.Ю. (г. Москва) о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (600016, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 28Б, ОГРН 1033303408995, ИНН 3302021267) Багрова А.Д. незаконными.
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего ОАО "Завод "Автоприбор" Багрова А.Д.: Гонузов Алексей Викторович – представитель (доверенность от 15.10.2014 сроком на 3 года, паспорт);
представитель учредителей (участников) ОАО "Завод "Автоприбор": Райтер Эдуард Георгиевич (решение единственного акционера ОАО "Завод "Автоприбор"от 30.06.2014 №2, паспорт).
По заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Витязь" (г. Владимир) (далее – ООО ЧОО "Витязь", заявитель)определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2012 возбуждено производство по делу № А11-6021/2012 о признании открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор"(г. Владимир) (далее – ОАО "Завод "Автоприбор", должник)несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 24.12.2012 в отношении
должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (далее – Поволоцкий А.Ю.).
Определением арбитражного суда от 26.02.2014 в отношении ОАО "Завод "Автоприбор" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден Пименов Павел Владимирович (далее –
Пименов П.В.).
Арбитражным судом определением от 21.07.2014 Пименов П.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, новым внешним управляющим ОАО "Завод "Автоприбор" утвержден Багров Александр Демьянович.
Решением суда от 02.09.2014 ОАО "Завод "Автоприбор"признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 02.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Багров А.Д.
В рамках дела о банкротстве ОАО "Завод "Автоприбор"17.09.2014 в арбитражный суд поступила жалоба от 16.09.2014 без номера арбитражного управляющего Поволоцкого Александра Юрьевича (далее – Поволоцкий А.Ю., заявитель), согласно которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должникаБагрова А.Д., выразившиеся в неполучении почтовой корреспонденции по адресам, указанным в публикациях о банкротстве должника, в невыявлении кредиторов должника, а также в нарушении очередности погашения требования по текущим обязательствам и незаконной невыплате вознаграждения арбитражного управляющего Поволоцкого А.Ю.
Определением от 24.09.2014 назначено судебное разбирательство
по рассмотрению жалобы на 22.10.2014.
Поволоцкий А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В материалы дела поступили письменные пояснения, заявлено ходатайство о проведении заседания в отсутствие заявителя.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Завод "Автоприбор" в заседании суда возражает по существу жалобы, указывает на готовность предоставить отзыв и документы в обоснование позиции.
Представитель учредителей (участников) ОАО "Завод "Автоприбор" считает жалобу обоснованной.
Проанализировав материалы дела и доводы лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд, с учетом необходимости представления в материалы дела дополнительных документов, счел необходимым в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение жалобы на более поздний срок.
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное разбирательство на 24.11.2014 на 14 часов 00 минут.
2. Заявителю представить дополнительные доказательства нарушений обозначенных в жалобе действием (бездействием) конкурного управляющего прав или законных интересов заявителя жалобы; пояснить какие меры предпринимались для получения вознаграждения.
3. Конкурсному управляющему Багрову А.Д. представить в материалы дела мотивированный отзыв по существу заявленной жалобы с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательство
о банкротстве; выписки со счетов в банках, свидетельствующих о погашении текущих обязательств должника в период с 21.07.2014.
4. Предложить заявителю и арбитражному управляющему принять исчерпывающие меры по разрешению возникших вопросов вне судебных процедур.
Судья Д.А. Батанов
