Определение от 18 августа 2014 года №А11-6021/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                         
 
    18 августа 2014  года                                                                   Дело № А11-6021/2012
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:  
 
    судьи Батанова Д.А.,
 
    рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "АКС-Холдинг" (140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Чкалова, д. 40, ОГРН 1026001629113) о разъяснении определения Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2014 по делу №А11-6021/2012, 
 
    при участии: без вызова лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Витязь" (г. Владимир) (далее – ООО ЧОО "Витязь", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2012 возбуждено производство по делу № А11-6021/2012 о признании открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) (далее – ОАО "Завод "Автоприбор", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 24.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.
 
    Определением арбитражного суда от 26.02.2014 в отношении ОАО "Завод "Автоприбор" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден Пименов Павел Владимирович.     
 
    Общество с ограниченной ответственностью "АКС-Холдинг" (Московская область, г. Жуковский) (далее – ООО "АКС-Холдинг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о разъяснении определения от 28.04.2014 по делу №А11-6021/2012. В обоснование заявления ООО "АКС-Холдинг" сообщил, что определением от 28.04.2014 по делу №А11-6021/2012 прекращено производство по его требованию о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Завод "Автоприбор" задолженности в размере 9 857 941 руб. 12 коп. в связи с отказом от заявленного требования. При этом в тексте определения не содержится указания на то, что данные требования являются текущими. На это обстоятельство указывалось должником в возражениях на требование и временным управляющим в отзыве. 
 
    Рассмотрев заявление ООО "АКС-Холдинг", проанализировав материалы дела о банкротстве ОАО "Завод "Автоприбор", арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    Как следует из определения Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2014 по делу №А11-6021/2012 ООО "АКС-Холдинг" обратилось в арбитражный суд с требованием от  11.02.2013 № 49 к ОАО "Завод "Автоприбор", в котором заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 9 857 941 руб. 12 коп. в связи с неоплатой должником товаров, поставленных за период с 03.09.2012 по 07.02.2013, в рамках договора поставки от 25.11.2009 № 1/10.
 
    От заявителя в материалы дела поступило уточнение к требованию, в котором ООО "АКС-Холдинг" отказывается от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Завод Автоприбор" суммы задолженности в размере 9 857 941 руб. 12 коп. и просит прекратить производство по требованию.
 
    Рассмотрев в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный отказ от требования и установив, что он не противоречит закону или не нарушает права других лиц, арбитражный суд принял данный отказ и прекратил производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Завод Автоприбор" суммы задолженности в размере 9 857 941 руб. 12 коп (основной долг) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом было вынесено соответствующее определение.
 
    ООО "АКС-Холдинг" просит разъяснить определение в более полной и ясной форме за счет расшифровки кратких формулировок.
 
    В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания в случае неясности решения.
 
    Исходя из смысла данной нормы процессуального права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
 
    Резолютивная часть определения от 28.04.2014 содержит вывод о прекращении производства по требованию ООО "АКС-Холдинг" к должнику – ОАО "Завод "Автоприбор" о включении  в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 857 941 руб. 12  коп. В мотивировочной части данного судебного акта указаны документы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника на дату рассмотрения судом требования.
 
    Кроме того, в определении арбитражного суда от 28.04.2014 имеются ссылки на правовые основания для прекращения производства. При этом, при принятии  судом отказа от требования оно не подлежит рассмотрению по существу, поэтому вопросы отнесения задолженности к категории текущих либо реестровых обязательств не подлежат исследованию судом.
 
    На основании изложенного, указанное определение не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание его содержания, в связи с этим более полного и ясного изложения судебного акта не требуется.
 
    В случае несогласия с указанным определением, настоящий судебный акт может быть обжалован заинтересованными лицами в установленном порядке.
 
    Поскольку суть заявления ООО "АКС-Холдинг" фактически сводится к разъяснению вопроса об отнесении спорной задолженности к категории текущих обязательств, то в этом случае необходимо учитывать, что указанный порядок регламентирован соответствующими нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления                             ООО "АКС-Холдинг" и разъяснения определения арбитражного суда от  28.04.2014 по делу № А11-6021/2012 не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :                                                                                                                                            
 
    в удовлетворении заявления от 21.07.2014 № 125 обществу с ограниченной ответственностью "АКС-Холдинг" (Московская область, г. Жуковский) о разъяснении определения Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2014  по делу №А11-6021/2012 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                               Д.А. Батанов