Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А11-5995/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
г. Владимир Дело № А11-5995/2014
08 октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
ознакомившись с требованием кредитора – индивидуального предпринимателя Варнавской Влады Геннадьевны (Владимирская область, г. Петушки) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Бупром-Покров" (601135, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Франца Штольверка, д. 18,
ОГРН 1023301102956, ИНН 3321017354) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 210 189 руб. 52 коп.,
установил, что требование подано с нарушением норм, установленных пунктами 2, 3 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в требовании не указаны дата и место государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя; в требовании неверно указаны адреса должника и временного управляющего (суд обращает внимание заявителя, что адрес для направления корреспонденции должнику, указанный в публикации в газете "Коммерсантъ":
601135, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Франца Штольверка, д. 18; адрес для направления корреспонденции временному управляющему должника, указанный в публикации в газете "Коммерсантъ": 602252, Владимирская область,
г. Муром, ул. Филатова, д. 17, кв. 3); к требованию не приложены доказательства, подтверждающие направление требования должнику и временному управляющему должника по адресам, указанным в публикации в газете "Коммерсантъ", заказным письмом с уведомлением о вручении (приложенные к заявлению почтовые квитанции
от 01.10.2014 не являются доказательствами извещения должника и временного управляющего, поскольку адреса, указанные в них не соответствуют адресам,
указанным в публикации в газете "Коммерсантъ" от 27.09.2014 № 175); заявителем
не представлена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд).
Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование кредитора – индивидуального предпринимателя Варнавской Влады Геннадьевны (Владимирская область, г. Петушки) к должнику – обществу
с ограниченной ответственностью "Бупром-Покров" (Владимирская область, Петушинский район, г. Покров) от 22.09.2014 без номера о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 21.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (требования) без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (требования) без движения,
не будут устранены в срок, арбитражный суд возвращает заявление (требование)
в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (№ А11-5995/2014) и фамилию судьи.
Судья Батанов Д.А.
