Решение от 16 октября 2014 года №А11-5974/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владимир
 
    16 октября 2014 года                                                                              Дело № А11-5974/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина Роганова Максима Андреевича (г. Владимир) о признании общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (ОГРН 1083328006211, ИНН 3328461488, 601654, Владимирская область, г. Александров, ул. Институтская, д. 10) несостоятельным (банкротом),
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    гражданин Роганов Максим Андреевич (паспорт),
 
    установил следующее.
 
 
    Гражданин Роганов Максим Андреевич (г. Владимир) (далее – Роганов М.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением
от 19.06.2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (Владимирская область, г. Александров) (далее –
ООО "НефтеГазИнжиниринг", Общество, должник) несостоятельным (банкротом),
в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 412 520 руб. (основной долг – 405 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7250 руб.), возникшей по договору возмездного оказания услуг от 14.01.2013, установленной решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.04.2014 по делу № 2-1664/14.
 
    Заявитель, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ООО "НефтеГазИнжиниринг" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника Моргунова Романа Николаевича, члена саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – НП СРО АУ "СЕМТЭК").
 
    Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 19 июня 2014 года.
 
    Определением от 23.06.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления Роганова М.А. о признании ООО "НефтеГазИнжиниринг" банкротом назначено на 13.08.2014.
 
    От НП СРО АУ "СЕМТЭК" в материалы дела поступило письмо от 04.07.2014
№ ТК-564/14-пр о представлении информации о соответствии кандидатуры
Моргунова Р.Н. (ИНН 331200841283, регистрационный номер 3334 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 143) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области в письме
от 07.07.2014 № ДЦТ-3707-03-10 сообщает, что в связи с непредставлением
ООО "НефтеГазИнжиниринг" документов на государственное регулирование тарифов и цен, сведениями по осуществлению должником видов деятельности, относящейся к естественным монополиям, департамент не обладает. Указывает, что Общество в Реестре субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе не состоит.
 
    Заявитель представил в материалы дела уточнение от 11.08.2014. В указанном уточнении Роганов М.А. сообщает, что участниками ООО "НефтеГазИнжиниринг" принято решение о ликвидации Общества, в связи с чем, просит признать должника банкротом, открыть конкурсное производство и утвердить конкурсным управляющим Моргунова Р.Н.
 
    Представитель должника представил в материалы дела отзыв и дополнение
к нему, в которых указывает наличие у ООО "НефтеГазИнжиниринг" задолженности и неспособность Общества удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Подтвердил, что участниками должника принято решение о ликвидации Общества, оформленное протоколом от 09.06.2014 общего внеочередного собрания участников ООО "НефтеГазИнжиниринг".
 
    Арбитражным судом определениями от 20.08.2014, от 09.09.2014 судебное разбирательство по рассмотрению указанного заявления откладывалось в силу
части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должником во исполнение определения суда от 09.09.2014 в материалы дела представлен протокол общего внеочередного общего собрания участников
ООО "НефтеГазИнжиниринг" от 09.06.2014 № 3/14, из которого усматривается, что на указанном собрании принято решение о добровольной ликвидации Общества.
 
    В судебном заседании 09.10.2014, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.10.2014, Роганов М.А. поддержал заявление об уточнении требований от 11.08.2014. Просит признать ООО "НефтеГазИнжиниринг" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве
к ликвидируемому должнику, открыть конкурсное производство и утвердить конкурсным управляющим Моргунова Р.Н.
 
    Рассмотрев заявление об уточнении требований от 11.08.2014, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1
статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления, исходя из представленного уточнения.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на заявление не представил.
Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО "НефтеГазИнжиниринг"зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (свидетельство серии 33 № 001638360).
 
    Учредительными документами должника определено, что основными видами деятельности Общество являются: технические испытания, исследования и сертификация; деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых электростанций; деятельность по обеспечению работоспособности прочих электростанций и промышленных блок-станций; деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей; производство и распределение газообразного топлива; производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) прочим электростанциям и блок-станциям; передача пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности котельных иные виды деятельности, предусмотренные
пунктом 2.2 Устава.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования
к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
 
    Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.04.2014 по делу № 2-1664/14 с ООО "НефтеГазИнжиниринг"
в пользу Роганова М.А. взыскана задолженность в общей сумме 412 520 руб. (основной долг – 405 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины –
7250 руб.), возникшая по договору возмездного оказания услуг от 14.01.2013.
 
    Наличие указанной задолженности в сумме 412 520 руб.послужило
основанием для обращения Роганова М.А.в суд с заявлением о признании
ООО "НефтеГазИнжиниринг"несостоятельным (банкротом).
 
    Доказательств оспаривания должником данной задолженности в установленном порядке или ее погашения в материалах дела не имеется.
 
    Между тем при рассмотрении дела установлено, что
ООО "НефтеГазИнжиниринг" находится в стадии добровольной ликвидации. Должником в соответствии со статьей 14 Устава Общества принято решение
о ликвидации должника и о назначении ликвидационной комиссии.Соответствующие сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
 
    В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для признания
ООО "НефтеГазИнжиниринг" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона
о банкротстве сроком на шесть месяцев.
 
    Требование Роганова М.А.к ООО "НефтеГазИнжиниринг" в сумме
412 520 руб. (основной долг – 405 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7250 руб.)подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.
 
    Саморегулируемой организацией –НП СРО АУ "СЕМТЭК"в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего Моргунова Р.Н.
для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве
ООО "НефтеГазИнжиниринг" (письмо 04.07.2014 № ТК-564/14-прс приложением).
 
    В обоснование соответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям саморегулируемой организацией в материалы дела представлены: информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве; заявление-согласие арбитражного управляющего на утверждение; первичные документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
 
    Как следует из материалов дела, кандидатура Моргунова Р.Н. требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона соответствует.
 
    Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "НефтеГазИнжиниринг"Моргунова Р.Н., установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4
статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество
ООО "НефтеГазИнжиниринг".
 
    Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона. В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном
статьей 100 настоящего Закона. Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу Роганова М.А.в сумме 4000 руб. в связи с уплатой им госпошлины при подаче заявления по квитанции от 19.06.2014.
 
    Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Признать общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (Владимирская область, г. Александров) несостоятельным (банкротом).
 
    2. Открыть конкурсное производство.
 
    3. Включить требование заявителя – Роганова Максима Андреевича
(г. Владимир) в сумме 412 250 руб. в реестр требований кредиторов общества
с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (Владимирская область,
г. Александров) в третью очередь.
 
    4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (Владимирская область, г. Александров) Моргунова Романа Николаевича.
 
    Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (Владимирская область, г. Александров) Мочалова Андрея Константиновича в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Моргунову Роману Николаевичу по акту приема-передачи.
 
    Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (Владимирская область, г. Александров) Моргунова Романа Николаевича осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (Владимирская область, г. Александров) банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (Владимирская область,
г. Александров) Моргунову Роману Николаевичу в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий.
 
    Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (Владимирская область, г. Александров).
 
    6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (Владимирская область, г. Александров) в пользу
Роганова Максима Андреевича (г. Владимир) государственную пошлину
в сумме 4000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14.04.2015 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу:
г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 57.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.
 
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                              В.Ю. Гиндулина