Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А11-5972/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-5972/2014
19.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник" (601784, Владимирская обл., г. Кольчугино, Ульяновское шоссе, д. 21, ОГРН 1033300400407) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №5 "Колокольчик" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей" (601786, Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Дружбы, д. 28, ОГРН 1033300401100),
о взыскании 8304 руб. 57 коп.,
установил, что истец – муниципальное унитарное предприятие города Кольчугино "Коммунальник", г. Кольчугино (далее – МУП г. Кольчугино "Коммунальник") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №5 "Колокольчик" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей", г. Кольчугино (далее – МБДОУ "Детский сад №5 "Колокольчик") о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 11.06.2013 № 1.1.-015/13 в сумме 8304 руб. 57 коп.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
11.06.2013 между МУП г. Кольчугино "Коммунальник" – "исполнителем" и МБДОУ "Детский сад №5 "Колокольчик" – "заказчиком" заключен договор №1.1.-015/13, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется выполнить следующие работы: 1.Планировка траншеи, вывозка грунта, установка бордюров по адресу: ул. Дружбы, д. 28 (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется принять выполненные работы по акту в день их завершения и
оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором.
В силу пункта 2.1 договора стоимость выполненных работ определяется в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ по калькуляции исполнителя.
Заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.2 договора).
Стоимость выполненных работ составляет 8304 руб. 57 коп.,в том числе НДС 1266 руб. 80 коп. (пункт 2.3 договора).
Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены исполнителем и сданы заказчику по акту приемки в следующие сроки: начало работ - 11 июня 2013 года,окончание - 11 июня 2013 года (пункт 3.1 договора).
Истец выполнил оговоренные в договоре работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 11.06.2013 на сумму 8304 руб. 57 коп., подписанным сторонами без замечаний и выставил для оплаты счет-фактуру от 18.06.2013 № 2946.
Ответчик выполненные работы не оплатил.
По сведениям истца, задолженность ответчика на настоящий момент составляет 8304 руб. 57 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ подтвержден материалами дела (акт приемки выполненных работ от 11.06.2013).
Ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных работ.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 8304 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, частью 1 статьи 110, статьями 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №5 "Колокольчик" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей", Владимирская обл., г. Кольчугино, в пользу муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник", Владимирская обл., г. Кольчугино, задолженность в сумме 8304 руб. 57 коп.
Исполнительный лист выдать.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №5 "Колокольчик" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей", Владимирская обл., г. Кольчугино, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
