От 19 августа 2014 года №А11-5968/2014

    г. Владимир                                                                              Дело № А11-5968/2014
 
    “19” августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Долговой Ж.А., рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент», 600005, г. Владимир,                 ул. Студенческая, д. 5А, ОГРН: 1083328004935, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинком», 600005, г. Владимир, ул. Студенческая, д. 5А, оф. 504, ОГРН: 1103328004449, о взыскании 147 543 руб. 89 коп.,
 
    без вызова сторон, установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Континент», г. Владимир (далее по тексту – истец, ООО «Континент»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинком», г. Владимир (далее по тексту – ответчик, ООО «Стройинком»), о взыскании задолженности в сумме 127 563 руб. по договору на выполнение топогеодезических работ от 24.05.2012 № 69/12, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 19 980 руб. 89 коп. за период с 02.06.2012 по 31.05.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из суммы 127 563 руб., учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    24.05.2012 между ООО «Континент» (исполнитель) и ООО «Стройинком» (заказчик) был заключен договор на выполнение тепогеодезических работ       № 69/12, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению топографической съемки земельного участка под строительство трассы газопровода по адресу:                 г. Владимир, ул. Мира, в объеме 7,4 га.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель приступает к выполнению работ с момента подписания настоящего договора и выполняет весь объем, предусмотренных настоящим договором, работ в течение 25 рабочих дней. В случае просрочки оплаты, указанной в п. 3.2. настоящего договора, срок выполнения работ продлевается на соответствующий срок просрочки.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора стоимость работ по настоящему договору устанавливается в размере: 127 503 руб. (приложение № 1). НДС не облагается на основании уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения № 3258 от 10.10.2008 года.
 
    Заказчик, в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения настоящего договора, производит предоплату на расчетный счет исполни геля в размере 50% от суммы, оговоренной в п. 3.1. настоящего договора.
 
    Окончательный расчет а течение 3-х дней после выполнения работ по настоящему договору на основами акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается исполненным в момент окончательного расчета между сторонами (пункт 6.1 договора).
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора ООО «Континент» в августе 2012 года оказало ООО «Стройинком» тепогеодезические услуги на сумму 127 563 руб., которые ответчиком не оплачены.
 
    По акту приема-сдачи выполненных работ от 09.08.2012 работы ответчиком приняты.
 
    ООО «Континент» направило в адрес ООО «Стройинком» претензию от 05.05.2014 № 22 с требованием в срок до 31.05.2014 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 127 563 руб.
 
    Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Наличие задолженности в сумме 127 563 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Факт оказания тепогеодезических услуг, их объем и стоимость в августе 2012 года подтверждаются материалами дела (договором, актом выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2014) и не оспорены ответчиком.
 
    При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 127 563 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности   ООО «Стройинком» перед ООО «Континент» арбитражный суд считает, что данное требование предъявлено истцом правомерно.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, за период с 02.06.2012 по 31.05.2014 составила 19 980 руб. 89 коп. 
 
    Указанный расчет свидетельствует об исчислении суммы процентов исходя из стоимости оказанных и неоплаченных услуг, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день подачи искового заявления.
 
    Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты ответчиком процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 980 руб. 89 коп. за период с 02.06.2012 по 31.05.2014, а также процентов за период с 01.06.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из суммы 127 563 руб., учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в сумме 5426 руб. 32 коп. в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).
 
    Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинком»,     г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент», г. Владимир, задолженность в сумме 127 563 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 980 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из суммы     127 563 руб., учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, расходы по государственной пошлине в сумме 5426 руб. 32 коп. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Ж.А. Долгова