Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А11-5931/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
08 сентября 2014 года Дело № А11-5931/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявленияоткрытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (600015, г. Владимир, проспект Ленина, д. 36,
ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (602221, Владимирская область, Муромский район, д. Степаньково,
ОГРН 1023302156228, ИНН 3320000608) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Мечта": Бакрина Любовь Петровна – генеральный директор (приказ
от 07.12.2001 № 20, решение участника от 25.11.2011, паспорт), Гаврилова Елена Владимировна – представитель (доверенность от 05.09.2014 без номера, сроком действия один год, паспорт).
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) (далее –ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением
от 18.06.2014 № 11-4058 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (Владимирская область, Муромский район, д. Степаньково) (далее –
ООО "Мечта", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), в связи
с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 137 886 725 руб. 22 коп. (основной долг, проценты, платы, расходы по оплате госпошлины, неустойки), возникшей по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.06.2008 № 01032, от 29.06.2009 № 01227,
от 30.09.2011 № 7262, от 04.07.2012 № 8386, от 30.11.2012 № 8925,
от 21.05.2008 № 01004, от 18.06.2010 № 01572, от 30.12.2010 № 01798
и от 20.04.2011 № 01917,установленной решениями Муромского городского суда Владимирской области от 26.12.2013 по делу № 2-2532/2013, от 31.12.2013 по делу
№ 2-2529/2013, от 31.12.2013 по делу № 2-2555/2013 и от 31.12.2013
по делу № 2-2563/2013.
Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон
о банкротстве), просит признать ООО "Мечта" несостоятельным (банкротом), утвердить временного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад" (адрес: 191060, г. Санкт-Петербург,
ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6), включить в реестр требований кредиторов ООО "Мечта" требование по основному долгу, процентам, платам, расходам
по оплате госпошлины как требование обеспеченное залогом имущества должника
в соответствии с договорами залога (в том числе ипотеки). Включить в реестр требований кредиторов должника 312 832 руб. 59 коп. (неустойки).
Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 18 июня 2014 года.
Арбитражным судом определением от 25.06.2014 судебное заседание
по проверке обоснованности заявления ОАО "Сбербанк России" о признании
ООО "Мечта" банкротом назначено на 18.07.2014.
Определением арбитражного суда от 18.07.2014 судебное разбирательство
в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 08.09.2014.
От НП "СРО АУ СЗ" в материалы дела поступило письмо от 15.07.2014
№ 02-2014 о представлении для утверждения временным управляющим
ООО "Мечта" кандидатуры арбитражного управляющего Иванова Олега Васильевича (далее – Иванов О.В.).
От муниципального казенного учреждения "Управление сельского хозяйства Муромского района" поступило заключение от 11.07.2014 № 13-17-44, в котором указано, что у ООО "Мечта" имеются все признаки сельскохозяйственной организации, проведение процедуры банкротства в отношении должника нецелесообразно.
Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области в письме от 15.07.2014 № ДСХП-2702-12-07 информирует
о том, что ООО "Мечта" обладает признаками сельскохозяйственной организации, поскольку по данным бухгалтерского баланса за 1 квартал 2014 года объем выручки от реализации продукции составляет 23 204 тыс. руб., их них 22 865 тыс. руб.
- объем выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, то есть 98 %.
Кроме того, в письме сообщается о том, что в настоящее время Обществом обрабатывается 950,6 га посевных площадей, выращивается картофель, овощи, зерновые и кормовые культуры. По мнению Департамента, введение в отношении должника процедуры банкротства нецелесообразно.
В поступившем в материалы дела письме от 01.09.2014 № ЮО-1401-01-56 администрация Муромского района Владимирской области сообщает,
что ООО "Мечта" обладает признаками градообразующей организации, поскольку численность работников данной организации составляет 73 человека, то есть
35 % от численности работающего населения деревни Степаньково, что составляет более 25 %.
Поскольку согласно представленным данным ООО "Мечта" обладает статусом градообразующей организации, администрация Муромского района Владимирской области в соответствии со статьей 170 Закона о банкротстве признается лицом, участвующим в деле о банкротстве.
В ходе судебного разбирательства от ОАО "Сбербанк России" в материалы
дела поступило уточнение от 18.07.2014 № 11-4859 к заявлению, в котором заявитель просит признать ООО "Мечта" несостоятельным (банкротом), однако,
всвязи с частичным погашением задолженности уменьшает размер долга, подлежащий включению в реестр.
В представленном в материалы дела отзыве без номера и даты должник подтверждает наличие задолженности перед кредитором, сообщает, что Общество является одним из крупнейших сельскохозяйственных предприятий Владимирской области, а также указывает, что ООО "Мечта"при содействии органов местного самоуправления и области предпринимаются все меры в целях урегулирования спора; полагает введение процедуры банкротства нецелесообразным, поскольку
это приведет к негативным (в том числе в социальном плане) последствиям для Муромского района и Владимирской области.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку представителей не обеспечил.
Представители ООО "Мечта"в судебном заседании 08.09.2014 поддержали ранее изложенную позицию, а также представили в материалы дела ходатайство
об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.
Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также материалы дела, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство
в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов и возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке.
Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями
66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отложить судебное разбирательство на 08.10.2014 на 13 часов 30 минут.
2. Заявителю представить документы о состоянии исполнительных производств (при наличии), возбужденных на основании исполнительных листов, выданных
во исполнение решений Муромского районного суда Владимирской области
от 26.12.2013 по делу № 2-2532/2013, от 31.12.2013 по делу № 2-2529/2013,
от 31.12.2013 по делу № 2-2555/2013 и от 31.12.2013 по делу № 2-2563/2013 (сведения судебного пристава-исполнителя о действительном размере задолженности ООО "Мечта"по состоянию на момент судебного разбирательства); доказательства неисполнения обязательств иными солидарными должниками; документально подтвердить наличие у должника заложенного имущества в натуре; представить в материалы дела акт сверки по указанной в заявлении задолженности ООО "Мечта"перед ОАО "Сбербанк России" (отдельно по суммам основного долга, процентам, государственной пошлине и т.д.), подписанный руководителями заявителя и должника; доказательства своевременного ознакомления должника
со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Должнику, ООО "Мечта", подтвердить наличие заложенного имущества
в натуре; документы о состоянии исполнительных производств (при наличии), возбужденных на основании исполнительных листов, выданных во исполнение решений Муромского районного суда Владимирской области от 26.12.2013 по делу № 2-2532/2013, от 31.12.2013 по делу № 2-2529/2013, от 31.12.2013 по делу
№ 2-2555/2013 и от 31.12.2013 по делу № 2-2563/2013 (сведения судебного
пристава-исполнителя о действительном размере задолженности ООО "Мечта"
по состоянию на момент судебного разбирательства); представить в материалы дела акт сверки по указанной в заявлении задолженности ООО "Мечта"перед ОАО "Сбербанк России"(отдельно по суммам основного долга, процентам, государственной пошлине и т.д.), подписанный руководителями заявителя
и должника.
Предложить должнику принять исчерпывающие меры по погашению предъявленной заявителем задолженности вне процедур банкротства.
4. Администрации Муромского района Владимирской области представить
в материалы дела мотивированный отзыв на заявление; принятьисчерпывающиемеры в целях урегулирования спора.
5. Заинтересованным лицам обеспечить явку полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя
и т.п., их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей) в судебное заседание.
Судья Д.А. Батанов
